1149號的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

這是一本民法關鍵實務

為了解決1149號的問題，作者荷米斯 這樣論述：

　　這是一本考前必備的實務錦囊 　　有了這本， 　　國家考試的答題即戰力將大幅提升！ 　　有了這本， 　　您就可以遨遊民法，直至金榜題名！ 　　重點收錄 　　大法官釋字 　　最高法院判例 　　最高法院判決 　　民事庭會議決議 　　具參考價值之重要判決 　　國考科目眾多，懂得善用工具才能發揮最大效率，本書就民法各編章中所涉及之考點依序為考生們蒐集了相關重要實務見解並說明其意旨。 　 　　此外，當有與實務見解持不同意見之學者看法時，亦同時整理其中，讓各位考生能迅速掌握目前實務見解與學者看法，以豐富答題內容。

1149號進入發燒排行的影片

法人自己侵權責任之研究

為了解決1149號的問題，作者林申棟 這樣論述：

關於法人之侵權行為責任，我國通說係以民法第28條規定為其主要立論依據。此外，法人為僱用人時，依民法第188條第1項前段規定為其主要立論依據。結合二者而言，法人之侵權責任，係以自然人成立侵權責任為前提而論法人的侵權責任。至於法人自己是否直接依民法第184條一般侵權行為規範，負擔法人自己之侵權責任，過往因未直接規範而有爭議。民國109年8月19日最高法院達成統一見解，認為民法第184條規定法人亦有適用。爭議雖告一段落，惟具體實務中法人應如何適用民法第184條規定，須深入探討，以免法人易脫於其賠償責任，為本論文之研究目的。 本論文首先檢討法人之基本理論，其次檢討我國最高法院對於法人侵

權責任之見解，並探討民法第184條對法人是否適用之肯定說及否定說見解，再借鏡德國法、日本法等相關法制規定與學說論著判例見解，檢討法人自己侵權責任成立之理論建構；並就民法體系之特別規定或民事特別法有關法人自己侵權責任之相關規定詳加分析歸納與案例檢討，最後建構我國法人自己侵權責任之理論基礎，以探討實務上法人直接適用民法第184 條一般侵權責任規定之操作方式。 本文認為，法人為權利義務的主體，有權利能力、行為能力及侵權行為能力。過往法人侵權責任以民法第28條及第188條為立論依據，無法完整規範現代法人侵權行為態樣，且民事特別法均承認法人自己侵權責任，作為侵權行為法之根本，法人自己侵權責任有適用

民法第184條規定。重點在於法人自己侵權責任體系之建構，本文認為，民法第184條之構成要件得以有否違反交易安全義務及有無組織過失判斷之；違法性及有責性亦透過交易安全義務判斷。最後，回饋於統一見解後實務案例之分析，並作為未來法人自己侵權責任之參考。

政府採購履約爭議實務判決評析

為了解決1149號的問題，作者潘秀菊 這樣論述：

　　本書就100年至107年最高法院有關政府採購履約爭議之最終確定判決篩選30則，分別就其主要爭點部分列出30個問題，就個別判決內容重新整理，架構包括事實、爭點、判決結論、相關條文、判決理由說明及評析。在事實部分，直接以「機關」與「廠商」取代上訴人與被上訴人之當事人，讓讀者能更容易閱讀與了解判決之內容。在評析部分，首先將整個判決的結論為一摘要，讓讀者了解判決之重點與法院之見解、結論，其次再就判決中所涉及之相關問題為探討與說明，最後則就本書若有不同意法院之見解結論為一剖析說明。本書藉由不同之主題，讓讀者了解政府採購履約爭議之相關問題及法院之見解。另外，採購法於108年5月22

日通過修正案，對於問題中有涉及修法之條文，會於評析中為修法內容及其對該案判決結論之影響為說明。  

刑事不法與行政不法交錯之研究－以近期食品安全事件為例

為了解決1149號的問題，作者蕭佳榮 這樣論述：

刑事不法與行政不法牽連交錯之關係，每個世代都會經由當代社會背景考量，重新再回顧檢討兩者間關係，賦予新的詮釋，以利處理尤其是現代風險社會變遷所產生之新議題。不法行為區分為刑事不法及行政不法兩類，由質與量差異之學說演進，提出社會倫理非難具流動性非永恆不變。入罪化與除罪化，法律變動所遭遇之調適問題，經由民主立法之自由形成，調節適應。法秩序回應之目的係為保護人性尊嚴與人格發展，且基於憲法位階「比例原則」，展現在刑罰「罪刑相當原則」與行政罰「責罰相當原則」。.不法行為在實體及程序上，因「行政從屬性」產生交錯。基於刑罰與行政罰均是國家公權力之展現，一行為同時違犯刑罰與行政罰，法秩序應採取一致性態度，以「

刑事優先」為原則，依個案情節不同，採取適當之多元化處罰與制裁手段，並為符合「一行為不二罰」原則，以競合論在法制面發展，建議由刑事法院統合裁罰，以達充分而不過度評價。附屬刑法中法人有犯罪能力已無庸置疑，鑑於抽象危險犯之緩和措施，就犯罪情節審酌，檢察官亦可對法人提出緩起訴，加上沒收或追繳等制裁，根據個案情節多元調和，惟亦可能面臨如行政罰扣抵之問題，得作為後續研究。