autocad線上課程推薦的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

TQC+ 電腦輔助平面製圖認證指南 AutoCAD 2016

為了解決autocad線上課程推薦的問題，作者中華民國電腦技能基金會 這樣論述：

　　「TQC+ 電腦輔助平面製圖認證AutoCAD 2016」係為TQC+ 工程設計領域之專業平面製圖能力鑑定。亦為考核工程製圖專業人員、零件設計專業人員與機械設計專業人員必備專業技能之一，以「工程圖學與機械製圖」及「電腦輔助平面製圖」之專業能力作為基礎，再與其工程設計專業技能接軌，藉此為企業提升專業設計人才之層次，增廣應用實務。 　　1.內附完整的測驗題及操作題，題型設計均以實務應用為導向，品質及認證公信力最具權威！ 　　2.題目設計包含必備的知識和指令，囊括綜合幾何圖面、玩具與生活用品應用、機械設計應用、建築與室內設計應用，取材廣泛、應用實務。 　　3.透過本書所

附光碟之認證範例題目練習系統依類別進行自我測驗，提升使用者學習效率。 　　4.配合中華民國電腦技能基金會(www.csf.org.tw)測驗流程，一舉取得專業證照，讓您求學、求職更具競爭力。 　　本書範例題目內容為認證題型與命題方向之示範，正式測驗試題不以範例題目為限。

autocad線上課程推薦進入發燒排行的影片

合作閱讀標註系統之遊戲化激勵機制對於提升同儕互動與閱讀理解成效的影響研究

為了解決autocad線上課程推薦的問題，作者陳姿君 這樣論述：

近年來數位閱讀逐漸受到重視，許多閱讀標註系統被發展出來輔助提升數位閱讀成效，然而至今卻尚未出現具遊戲化激勵機制的閱讀標註系統。過去許多研究指出，遊戲化學習不但有助於提升學生的學習動機，並且透過遊戲競爭有助於激勵學習。因此本研究在「雲端高互動合作式閱讀標註系統」上發展遊戲化激勵機制，以探討採用有無遊戲化激勵機制之「雲端高互動合作式閱讀標註系統」輔以合作閱讀學習下，對於標註行為、閱讀理解成效、社會網絡互動及沉浸經驗的影響差異。此外，也探討不同性別與學習風格的學習者在有無遊戲化激勵機制的「雲端高互動合作式閱讀標註系統」輔以合作閱讀學習下，其標註行為、閱讀理解成效、社會網絡互動及沉浸經驗彼此之間是否

具有顯著差異。研究結果發現：（1）採用具遊戲化激勵機制之「雲端高互動合作式閱讀標註系統」輔以合作閱讀的學習者，在標註總次數、基本標註次數、進階標註次數與標註能力上均顯著優於採用不具遊戲化激勵機制的學習者；（2）男性與女性學習者以及主動型、反思型與感覺型學習者採用具遊戲化激勵機制之「雲端高互動合作式閱讀標註系統」輔以合作閱讀，在標註總次數、基本標註次數、進階標註次數與標註能力上均顯著優於採用不具遊戲化激勵機制的系統；（3）直覺型學習者採用具遊戲化激勵機制的「雲端高互動合作式閱讀標註系統」輔以合作閱讀，在標註總次數、基本標註次數與標註能力上均顯著優於採用不具遊戲化激勵機制的系統；（4）感覺型學習者

採用具遊戲化激勵機制的「雲端高互動合作式閱讀標註系統」輔以合作閱讀，在詮釋理解的表現上顯著優於採用不具遊戲化激勵機制的系統；（5）採用具遊戲化激勵機制的「雲端高互動合作式閱讀標註系統」輔以合作閱讀的學習者，在程度中心度、接近中心度與中介中心度上均顯著優於採用不具遊戲化激勵機制的學習者；（6）男性與女性以及主動型、反思型、感覺型與直覺型的學習者採用具遊戲化激勵機制的「雲端高互動合作式閱讀標註系統」輔以合作閱讀，在程度中心度與接近中心度上均顯著優於採用不具遊戲化激勵機制的系統；（7）採用具有遊戲化激勵機制的「雲端高互動合作式閱讀標註系統」輔以合作閱讀的學習者，在第一階段(投入)與整體沉浸經驗上均顯

著優於採用不具有遊戲化激勵機制的學習者；（8）感覺型的學習者採用具有遊戲化激勵機制的「雲端高互動合作式閱讀標註系統」輔以合作閱讀，在第一階段(投入)的沉浸經驗上顯著優於採用不具有遊戲化激勵機制的系統；（9）學習者透過具遊戲化激勵機制的「雲端高互動合作式閱讀標註系統」輔以合作閱讀學習後，對於系統的滿意度極高。最後，基於研究結果，本研究亦提出對教師、閱讀推廣單位的建議，也提出幾個未來的研究方向。