behance作品集教學的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

另外網站[30apis] Day 9 : Behance API + JSONP 用法 - iT 邦幫忙也說明:我有許多朋友都從是藝術相關工作,他們有做作品集的需求,但可能沒有什麼預算。雖然說架一個Wordpress 給他們彈性高、對沒有程式背景的人來說也好修改,但如果只是個如名片 ...

銘傳大學 商品設計學系碩士在職專班 陳娟宇所指導 林佩君的 線上作品集評圖之使用性研究-以銘傳大學網頁架構之作品集審閱為例 (2013),提出behance作品集教學關鍵因素是什麼,來自於線上評圖、作品集、使用性評估、滿意度。

最後網站設計人必知的作品社群網站Dribbble 與Behance,你選哪一個?則補充:dribble 在籃球中是運球的意思,Dribbble 的聯合創始人Dan Cederholm 說:這個名字的靈感來自思想的碰撞(bouncing ideas)與作品的分享(leaking your ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了behance作品集教學,大家也想知道這些:

behance作品集教學進入發燒排行的影片

adobe portfolio : https://www.myportfolio.com

線上作品集評圖之使用性研究-以銘傳大學網頁架構之作品集審閱為例

為了解決behance作品集教學的問題,作者林佩君 這樣論述:

網路時代,越來越多的設計評圖,競賽以及應徵工作申請作業所要求的作品集審閱,都是在線上完成,甚至,讓評審者線上審閱後上傳分數或是「意見表」。因應此一趨勢,本研究根據銘傳大學商品設計學系之行政系統規範的作品及獎學金申請辦法,建構作品集審閱系統,探討由線上作品集評圖取代原本紙本審查評圖的流程,以及瞭解學生、老師及對此實施方式之態度與看法;並深入探討線上作品集評圖系統的介面使用性及滿意度。本研究透過與行政人員訪談,了解現有體制及申請方式的進行,再針對審閱者(評審老師)與申請者(學生)建構銘傳大學商品設計系獎學金申請及線上審閱系統為研究工具,以使用性評估的五大面向(系統內容(Content)、正確性(

Accuracy)、訊息編排方式(Format)、易用性(Ease of use)與即時性(Timeliness))編製問卷,並取得6位評審之結構性訪談,與19位學生的問卷及電話訪談。研究結果顯示,在評審老師的部分,年齡、年資及是否有參加過網頁評選,對於五大使用性並未有顯著的影響,在學生的部分,年級、參加申請次數、是否使用過線上報名設計競賽,皆對於五大使用性並未有顯著的影響。學生檔案上傳不易而增加操作時間及線上作品集頁面呈現,對於使用網站的滿意度有顯著的影響。評審老師對於學生作品集的呈現與使用網站的滿意度有顯著的影響。