看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
國立暨南國際大學 資訊管理學系 游子宜所指導 趙思齊的 失智老人評估量表電子化之醫療資訊系統 （2018），提出spmsq全文關鍵因素是什麼，來自於老人失智失能照護評估、電子化評估量表。
而第二篇論文國立臺北護理健康大學 長期照護研究所 李世代所指導 管榮芬的 長期照護機構住民評估方法之研究 （2016），提出因為有 長期照護、長照機構住民、照護評估、照護評估工具套組、照護計畫的重點而找出了 spmsq全文的解答。
失智老人評估量表電子化之醫療資訊系統
為了解決spmsq全文 的問題，作者趙思齊 這樣論述：
由於少子化的問題，造成了老年人口比例的增加，據政府統計我國自民國82年至105年65歲老年人口占全國的比例，從7%提高到13.2%，然而老年人口數還在卻逐年增加。政府紛紛推動老年相關政策，藉此因應此次現象。但隨著老年人口數增加的現象，將會衝擊各醫院，造成醫師與護理師工作上的負擔加重，如何提升醫療效率成為重要的關鍵。因此本研究設計一套電子化評估量表，針對失智症的老年病患，利用簡單的界面設計，處理病患的評估內容、診斷分數等，藉此提升評估病患的效率，改善不必要的醫療作業流程。相關評估量表涉及失能以及失智相關量表，皆可做長期觀察病情的重要資料，能使醫師在短時間內取得有用的資訊。藉由資療資訊系統來輔助
醫師，在老年失能與失智的評估上，藉此提升醫療效率，解決醫師與醫護人員工作上的負擔。
長期照護機構住民評估方法之研究
為了解決spmsq全文 的問題，作者管榮芬 這樣論述：
失能、長期照護需求或依賴均須透過實證基礎之專業評估與認定。世界上用來操作測量龐雜健康活動功能狀態或長期照護需求之各式各樣廣含不同向度之評估工具不下一、二千種，然而國家級政策廣用之可用或好用之多向度整合性評估工具因開發不易而屈指可數，國內久未正確發展此評估工具，即使強而為之者亦問題重重。各式各樣廣含不同向度之評估工具包括有最普遍被陳述使用的日常生活活動功能〈ADL〉、工具性日常生活活動功能〈IADL〉、健康醫療保健部份、以及心智量表〈CDT、MMSE、CDR〉....等零星散佈，無法湊成實用有效套組及軟體，一如先進國家者然。整合性長期照護之評估與認定思維方有助於需求之滿足涵蓋，並由此方足以建立
個別照護計畫(ICP／ISP)，以遂行、落實、監控照護內涵本質及相關之管控。綜觀歐美及日本多個長期照護先進之國家經過數十年之研究、開發、經營與檢討，早已掌握長期照護評估之關鍵瓶頸並有所分析突破，發展出嶄新分群化之照護評估、認定、規劃、安置及照管營運模式，連帶相關資訊化系統及經管體制，而目前在國內卻仍止於行政遊戲，多年來並無類似之先進思維與作法。若能將長照需求評估整合為單一簡要操作之政策評估工具，方有助於其個人化施作以及照護品質的提昇。本研究參照長期照護推動有成之歐日先進國家實證經驗，嘗試提出一嶄新照護管理模型機制，將繁複龐雜之長期照護評估工具簡化，並產出因應個別性、適切性之整體照護計畫。在提高
受照護者及家屬對個人化照護認知的同時，照護服務提供者能依循明確照護指標執行照護服務。本研究在參酌各國所發展之長期照護需求評估工具及使用經驗，融入本土業界經驗特色，將長期照護龐雜之內容暫依摘要化、概括化之分類學原則將其粗分類為生活、活動、心智行為、醫療及高階社會參與等五個子群或構面。提出「整合式分類分級評估量表」之理論模式來作實務測試，並初探長期照護之照護管理模式，以建立符合國內未來因應滿足長期照護需求施行之因需而供照護流程設計、運作，進一步探索國內適用之可能性與可行性實務經驗。以及配合之相關人事物體制平台等初步建置之系統或體制。本實驗性初擬量表乃參考國、內外文獻以及參考巴氏量表(BI)、簡易心
智量表(SPMSQ、MMSE)、機構常用醫療品項、以及實務經驗部分內容彙總擬定而成，暫定以「整合式分類分級住民評估」量表。本「整合式分類分級住民評估」量表共含72題，主要在多向度瞭解個案身心及分類分級照護需求狀況，並參採過去兩星期內個案之實際的生活、活動、行為及感知狀態，以嘗試掌握所需的照護與程度。初擬量表概分為「身體機能、起居動作」、「生活機能」、「認知機能」、「精神行為障礙」、「對社會及生活適應」、以及「主治醫師建議書」六大次向度。 研究結果：共有來自台北市某長期照護機構之49名個案試測，其中男性佔21位(42.9%)、女性佔28位(57.1%)，受測個案中平均年齡為75.8歲(SD
11.6)，透過初擬量表之整合式住民需求評估流程。完成一份量表評估約需要四十至五十分鐘，加上照護計畫試擬約需一小時，49位受試者皆能完成評估。本案測試之信度尚稱不惡，其總量表信度0.90，六個次向度Cronbach's alpha分別為0.84、0.97、0.73(若刪除或修正c7)、0.61(若刪除或修正d15)、0.64及0.65，顯示有內在一致性上尚可接受。效度方面僅能暫採專家效度，遑論內容或建構效度。專家效度總量表CVI為0.71，六個次向度分別為0.97、0.96、0.38、0.57、0.50及0.88；多數專家提及「SPMSQ認知簡易篩檢表不適用」，大多數建議「認知機能」、「精神
行為障礙」、「對社會及生活適應」等項目宜重新擬定。本案乃初擬量表，其內容或建構效度，甚至再邀實務專家重定專效度等尚待努力。