看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
台北市地政事務所的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
台北市地政事務所的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦李永然,黃振國,黃斐旻,李廷鈞寫的 繼承權益法律指標(四版) 和曾文龍,陳姵因的 如何突破房地合一稅?都 可以從中找到所需的評價。
另外網站國土測繪圖資服務雲也說明：總服務人次統計：188553717. 電話：(04)2252-2966(代表號) 地址：40873台中市南屯區黎明路2段497號4F ©2017內政部國土測繪中心All rights reserved.
這兩本書分別來自永然 和大日所出版 。
逢甲大學 土地管理學系 林宗賢所指導 邱孔謀的 影響洽公民眾地政業務滿意度之研究 -以苗栗縣頭份地政事務所為例 （2016），提出台北市地政事務所關鍵因素是什麼，來自於新公共管理、服務品質、顧客滿意度、地政事務所、二維條碼。
而第二篇論文國防大學 運籌管理學系 王靖欣、林鵬舉所指導 林義傑的 國軍示範公墓服務品質評估與改善策略之研究 （2013），提出因為有 國軍示範公墓、服務品質、重要度－績效分析法、品質機能展開、資料包絡法的重點而找出了 台北市地政事務所的解答。
最後網站公私協力共創宜居台南三地政團體聯合捐贈2台車輛則補充：臺南市不動產仲介經紀商業同業公會、臺南市不動產經紀人公會及林宜慶地政士事務所，感於臺南市土地業務近年來蓬勃發展，為協助推動市政，16日聯合捐贈 ...
繼承權益法律指標(四版)
為了解決台北市地政事務所 的問題，作者李永然,黃振國,黃斐旻,李廷鈞 這樣論述：
遺產，是先人留給在世者的最後一份禮物，但要如何安排，才能合乎法律規定，而又不致成為遺族為錢反目的導火線？是每個有資產者或繼承人不可避談的事。 本書從繼承的意義、誰有繼承權、何謂應繼分、特留分、遺贈的效力、可否抛棄繼承、如何預立遺囑、誰可擔任遺囑見證人、誰來執行遺囑，到如何計算遺產價值、分割遺產、如何申報遺產稅、辦理繼承登記……等一系列繼承權益問題，加上近幾年常見的財產規劃方式，包括：家族傳承、借名登記、信託、家族辦公室等皆有深入淺出的解析，是您未雨綢繆的最佳智庫。
台北市地政事務所進入發燒排行的影片
【智翔的議會質詢-社會局、法務局（9/24）】
#公共托育事項布建進度
在市長施政報告當天，智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市，但托嬰中心數量卻不及，截至去年底候補代收托人數尚有1338人，且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人，量能不足的現況是事實。
但回到政策面，我們得先重新檢視「一區一公托」的進度，根據社會局的工作報告，公托家園尚有五處待建，若要達成局長所稱的一區一公托，則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。
儘管我們知道，「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距，但以先求有、各區都有公托設施的前提下，公托家園覓地較公托中心容易，經費、時間成本也較低。
#公共托育需求平衡
但接下來就是智翔想點出的問題，儘管在未來各區都有公托設施，但依現況來看，公托資源的分配是桃園馬上就得面對，且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出，桃園市公托收托率約6.9%，但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均，其餘十區未達平均，龍潭、大溪、復興則未達2%。
甚至今天局長有提到，觀音區新開幕的草心富林公托中心，是完全沒人候補的狀況，顯示城鄉差距十分明顯，人口密集區除了公共館舍難尋，還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等，才有更多空間來辦理。
總括來說，考量各行政區的人口組成與需求，盤點每一個區域需要的公托設施為何，將資源優先投注於公托需求龐大的行政區，是智翔的建議，期待社會局未來的規劃。
#日照中心收托成效偏低
桃園市截至去年十月底，日照據點的收托比例僅69.4%，屬成效偏低，而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現，八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口，對此社會局有什麼改善的方式？
社會局長則回答，考量移動距離與方便性，未來日照中心會改以國中學區作為劃分，以桃園市內有59所國中為例，未來學區內至少要有一處日照中心，智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置，以學區來劃分確實有所依據，期望社會局多加努力，執行上若有困難我們再來討論如何改進。
#社會福利政策標準不一
根據審計報告指出，桃園市公益彩券的盈餘，原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途，卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團，計有63案，且每案金額介於3~61萬不等，與社會福利政策的意旨相違。
針對這一題，審計部提出建議，請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點，將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。
既然今天社會局有答應改善，智翔也會持續盯緊修法的進度，希望讓公益彩券的本意有所發揮。
#預售屋定型化契約審查
最後則是一題過去質詢地政局的老問題，預售屋定型化契約的審查。
買房是人生大事，民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多，這邊不再贅述，智翔也了解，依目前桃園新建案的數量以及局處的人力，確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。
之前智翔曾建議地政局，是否可以將審查定型化契約的業務，外包給民間的事務所，今天也將同一題，來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何，局長表示，將思考更有效率的方式，也期待能朝全面審查的方向進行。
智翔必須重申，以桃園市的新建案數量來看，若不改進相關措施，定型化契約的違規只會長年居高不下，買房民眾權益若一再受損，只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願，有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
影響洽公民眾地政業務滿意度之研究 -以苗栗縣頭份地政事務所為例
為了解決台北市地政事務所 的問題，作者邱孔謀 這樣論述：
本文探討洽公民眾至苗栗縣頭份地政事務所辦理地政業務，對其提供各項服務設施之重要性與滿意度，從研究中發現，其中獲得的具體結論，提出研究建議。俾便提供上級地政機關擬訂地政服務便民措施及對基層地政機關工作人員提供服務之參考。 研究以苗栗縣頭份地政事務所為範圍，因為用心獲得上級的支持，因為努力獲得民眾的肯定，為此，於2013年參加第五屆政府服務品質獎而獲獎，得獎不是僥倖，除了提供無形優質的服務外，更提供有形的創新服務：包括縮短規費退費申請程序、二維條碼查詢案件平台、販售影像地籍圖等等，而服務是永無休止的，服務好還要更好，為了提供更好的服務，苗栗縣頭份地政事務所除了持續加強員工的服務基本
教育外，員工本著以人為本的同理心，以服務滿足民眾需求為至上。而政府服務品質獎於2018年改為政府服務獎，苗栗縣頭份地政事務所進而將於2019年參加第2屆政府服務獎，是本研究主要動機，冀望本論文能給苗栗縣頭份地政事務所服務提升之參考，創造地政事務所最佳服務典範。 問卷係以地政業務滿意度為主題，研究以到苗栗縣頭份地政事務所洽公辦理地政業務的民眾為問卷研究對象，依據洽公民眾社經背景，進行研究假說資料分析，分析方法包括敘述性統計、信度分析、探索性因素分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關分析及迴歸分析等，根據分析結果，明確展現各部分相關研究成果，看看頭份地政事務所提供各項服務得到
民眾的支持有多少，並於服務不足部分能夠藉由提出建設性具體建議事項，供作苗栗縣頭份地政事務所改善的空間。
如何突破房地合一稅?
為了解決台北市地政事務所 的問題，作者曾文龍,陳姵因 這樣論述：
房地合一課徵所得稅制度，即一般俗稱「房地合一稅」。 在政府打房砲火猛攻之下，房地合一稅新制，確實讓賣房時要付出的成本增加了，因此買賣房屋時一定要了解各種稅費種類與節稅妙方，聰明護緊荷包！ 本書協助讀者掌握房地合一稅2.0的關鍵要領，了解房地合一2.0法規意義與相關事項，透過解析，讓大家對房地合一2.0之內涵及避稅方法有全面性專業之了解，以為從事不動產買賣及投資實際操作之基礎，輕鬆贏得投資置產先機。
國軍示範公墓服務品質評估與改善策略之研究
為了解決台北市地政事務所 的問題，作者林義傑 這樣論述：
國軍示範公墓為國軍少數對外服務單位，負責官兵葬厝工作，相關業務均涉及官兵士氣及個人權益，其行政效率、服務態度與單位績效良窳，將影響官兵及眷屬對政府整體形象之觀感。故要如何提昇國軍葬厝服務行政效能及滿足家屬的服務品質需求，是當前一項重要課題。 本研究將以國軍示範公墓服務之家屬為研究對象，首先以SERVQUAL量表為問卷架構，提出五種主題與20個題目問項的問卷調查方式，透過重要度-表現分析法(IPA)找出重要度與滿意度指標分布狀況，運用(ANP)取得家屬需求項目之權重，接著藉由品質機能展開(QFD)將家屬聲音轉換成服務技術需求，最後透過資料包絡分析法(DEA)，在機關有限預算、人力等資源
下，提供國軍示範公墓提升家屬服務滿意度的改善方案優先順序，進而有效提升服務品質。