台灣事實查核中心ptt的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

台灣事實查核中心ptt的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦李華驎,孔繁華寫的 公司的品格2:從本地個案看懂台灣公司治理,拆解上市櫃公司地雷 和李華驎,鄭佳綾的 公司的品格:22個案例,了解公司治理和上市櫃公司的財務陷阱都 可以從中找到所需的評價。

另外網站[討論] 事實查核中心是不是中國人- 看板HatePolitics也說明:台灣 在馬英九無能的帶領下債台高築是事實,民進黨帶領後年年盈餘也是事實,事實查核中心可以這樣隨便造謠欺騙民眾嗎?

這兩本書分別來自先覺 和先覺所出版 。

東吳大學 法律學系 李建良所指導 謝幸霖的 數位時代下假訊息對民主的影響及其管制 (2021),提出台灣事實查核中心ptt關鍵因素是什麼,來自於假訊息、總和式民主、審議式民主、管制措施、基本權。

而第二篇論文中國文化大學 法律學系 黃宗旻所指導 陳相尹的 不實訊息管制問題研究 (2021),提出因為有 不實訊息、假新聞的重點而找出了 台灣事實查核中心ptt的解答。

最後網站台灣用AI提升事實查核效率台灣事實查核中心與資策會攜手合作則補充:台灣事實查核中心 透過社群平台,以活潑的圖文設計,吸引年輕一代關注不實 ... 而一直在Mobile 01、PTT、 Dcard與臉書等平台做社群分析的資策會,也 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台灣事實查核中心ptt,大家也想知道這些:

公司的品格2:從本地個案看懂台灣公司治理,拆解上市櫃公司地雷

為了解決台灣事實查核中心ptt的問題,作者李華驎,孔繁華 這樣論述:

博客來商業榜 No.1《公司的品格》第二集 「鄉民提問」進階版,借鏡美國實務經驗 不只「點出問題」,更從制度面解決問題   股市騙局層出不窮,卻無人負責,   台灣公司治理破了大洞,有解嗎?   投資人一定要知道的上市櫃公司怪現象!   看懂財經媒體的關鍵字、揭露上市櫃公司的黑洞、破解現行制度的盲點   財經部落格「RusRule」格主李華驎,以台灣上市櫃公司個案,從公司治理的角度,剖析漏洞百出的制度,並且援引美國的實務經驗,探討台灣該如何建立安全遊戲規則,讓投資者安心,進而吸引國際長期投資資金,以尋求穩健發展。   ◎ 你不知道的控股神器──財團法人面面觀   ◎ 怎麼了?你變了

!說好的接班呢?──不同的家族控股模式   ◎ Treat or Trick?──不給糖就搗蛋的股東會   ◎ 我就是不專業,不然要怎樣?──談威強電財報疑雲   ◎ 有關係就沒關係?──萬泰銀行掏空案   ◎ 可以讓人剛減資完又私募的嗎?──企業常見的美化財報手法   ◎ 進軍國際的黃粱一夢──歌林啟示錄   ◎ 你好胖,我好怕──基因國際的現代金錢啟示錄 各界推薦   ◎作者頗具巴菲特的視野,能將繁複的公司治理觀念化為常識性的論述,對於想一窺治理堂奧的讀者,大有助益。──陳冲(東吳大學法商講座教授、前行政院院長)   ◎投資人可藉由本書趨吉避凶、汰蕪存菁,發現真正有價值的標的公司。這

是一本培育投資人及上市櫃公司「對的基因」的好書。──唐樹萬(中華策略管理會計學會理事長)   ◎本書不僅讓讀者看清公司會做出那些沒品的行為,而且更明白指出改變的契機。健全的制度,才是市場與經濟發展的良方。──綠角(財經作家)   ◎總幹事黃國華(作家)  

數位時代下假訊息對民主的影響及其管制

為了解決台灣事實查核中心ptt的問題,作者謝幸霖 這樣論述:

數位時代的來臨,網際網路成為現代人生活不可或缺的一部分,加上智慧型手機與穿戴式裝置更加方便,使得人們在獲取資訊更加便利,而因為數位時代使得人們發表意見的成本大幅降低,因此資訊流通的速度也比以往更迅速,資訊量也比以往更加龐大。儘管假訊息並非現代才出現,但在數位時代下,隨著社群平臺與即時通訊軟體的使用者遽增,假訊息的傳播比以往更容易,也比以往更快、更方便;加上假訊息的內容經常相當聳動且吸睛,人們更容易被假訊息所吸引,且因為假訊息內容夾雜著各種真假難辨的資訊,使得人們在辨別訊息真偽時增加更多成本。一旦面對的訊息量暴增,人們的注意力已無暇處理所有的訊息,就會開始「挑選」訊息,造成了人們面對資訊的選擇

偏好。假訊息的大量傳播,衝擊世界各國選舉的情形時有所聞,最知名的莫過於2016年美國總統大選,選舉期間充斥著各方候選人的爆料內容,而事後專家研究發現當時社群軟體及即時通訊軟體充斥著許多假訊息,造成選民對於其選舉決定的混淆,而對整體大選投下了更多不確定的因素。我國的2018年九合一大選及2020年總統大選等歷年選舉,在社群軟體中也傳播著各種真假訊息,引起了大量的注意,並開始出現期待改善的聲音。假訊息影響的層面相當廣泛,本文著重於假訊息對民主的影響面向討論,包括假訊息如何影響民主、管制措施為何等議題,以蒐集國內外相關討論,並針對管制措施所涉憲法基本權保障及民主等內容提出討論,期能提供後續政策制訂的

參據。

公司的品格:22個案例,了解公司治理和上市櫃公司的財務陷阱

為了解決台灣事實查核中心ptt的問題,作者李華驎,鄭佳綾 這樣論述:

為什麼好企業一夕之間淪為全民公敵? 你用血汗錢傾力託付的對象,是值得信賴的公司嗎?   財經版「看見台灣」,揭露台灣上市櫃公司治理盲點及怪現狀,   讓你知道怎樣選擇好公司,投資不吃虧、消費不憂心!   誰是接班人?台積電 的交棒難題   高階主管獎酬計畫是激勵還是誘惑?宏碁 與蘭奇條款   績優生也犯錯?從 中華電信 避險案看內部控制   什麼是合理的董監酬勞?以 力晶科技 為例   餐桌上的董事會--莊頭北工業 啟示錄   一場荒謬的股東會--中石化 經營權之爭   禿鷹與狼的鬧劇--亞洲化學   高獲利低配股的迷思--從 TPK宸鴻 談起   帝

國夢碎,股東買單--明基 併購啟示錄   從 國巨 案談台灣的管理層收購   ★胖達人炒股事件、黑心油風波、日月光廢水汙染案...標竿企業內部藏了哪些股東不知的隱憂?   食安問題、內線交易、掏空公司、金融危機...公司治理不彰,結果竟是你我必須付出代價!   22個案例,讓你看懂企業體質、守住自己的基本權益!   良好的公司治理是企業永續發展及健全資本市場的重要基礎,但變相的公司治理、法律規範與金融機構,已形成共犯結構,嚴重影響台灣人民財富自由及資訊透明的權益!   專業財經部落格「RusRule」格主 Rus 針對五年來台灣上市櫃公司重要議題,以公司治理角度切入,透過不同面

向的分析,引領讀者深入淺出了解公司治理對投資人和經營者的重要性。   ★台灣人應該關心的代表性案例!投資人最想問的關鍵問題!深入淺出精采解說!   為什麼上市櫃公司喜歡把旗下金雞母分割上市?   企業分割,小股東任人宰割?   為什麼台灣內線交易很少被定罪?   上市櫃公司董事長會因為經營績效不佳下台嗎?   是慈善公益還是在慷股東之慨?   如何掏空一家公司?   政治利益與股東利益,孰者為重?   如何強化企業誠信經營,減少可能的違規或不法?   〈Rus的真心告白.台灣人應該看見的真相〉   在本書寫作將近完成時,台灣正被食品安全問題弄得人心惶惶。   整件

事最早始於一個香港觀光客無心揭露了知名麵包店胖達人使用人工香料問題,而後另一家食用米大廠山水米,被抓到混用進口米,欺騙消費者為本地米。   最後胖達人被「重罰」18萬元,而山水米則是被「怒罰」了20萬元。而且見鬼的是,這時大家才知道,原來同樣的事山水米在過去兩年被抓了18次,更見鬼的是,原來台灣最大的包裝米公司中興米過去兩年被抓了19次。   這代表著什麼?我們的稽查人員非常認真?還是我們的罰則太輕?   讓我推敲一下,如果胖達人這件事發生在美國,會有什麼結果?   首先,在衛生部門介入調查後如果確定屬實,會開出一張具有懲罰性金額的罰單,接下來大家會在電視上看到一堆律師告訴你:只要

你曾經買過這家公司產品而有身體不適現象,請與他們連絡,他們會免費幫你打官司。再接下來的結果不意外,這家公司會有打不完的官司,公司就算沒倒閉也會因而要付出驚人的代價,這就是美國著名的消費者集體訴訟!   很多人說美國人的亂訟造成了社會無謂的成本,可是我反問你,如果一家公司造假被抓包的結果是公司重傷或是倒閉,連帶老闆身敗名裂,台灣還有幾家公司膽敢欺騙消費者?更不要講兩年被抓20次還是18次這種笑話!   這件事告訴大家的不只是公司治理問題,而是今天台灣所有的問題都在此。 各界推薦   輔仁大學管理學院院長 李天行   深入探討台灣上市櫃公司財務陷阱,幫助投資人趨吉避凶的最佳專業著

作。 ──總幹事黃國華(作家)   自然人有人格,法人也有人格;自然人有品格,法人也有品格。自然人的品格不消說,法人的品格也不難懂。   公司法以董事長為公司代表人,因此法人的品格看董事長/會的管(治)理風格也就不言而喻了。   本書篇篇精采的案例與問題解答,在在說明真相只有一個:   有好品格的公司雖未必能讓你投資增值開心,但絕對能讓你的投資保值安心。   俏皮的說,詳讀本書內容,雖未必能讓您迎向大富大貴,但絕對能讓您避開大災大難! ──唐樹萬(中華策略管理會計學會理事長)

不實訊息管制問題研究

為了解決台灣事實查核中心ptt的問題,作者陳相尹 這樣論述:

我們在使用社群網路、通訊軟體以及收看傳統媒體報章雜誌時,面對大量流通的資訊時,是否曾經懷疑自己所接收到的資訊是正確的? 如今無論是社群網路或各大媒體,皆有可能出現不實資訊流通傳遞的可能,甚至有時候發現該資訊乃不實資訊之時為時已晚,不實資訊所造成的傷害已經產生,此時的所作所為都是亡羊補牢。 如今網路的資訊傳遞與流通發展已脫離不了社群網路,在我們透過社群網站接收資訊時,除了自身對資訊真偽之過濾以外,社群網站其實早已發展出一套針對不實資訊進行過濾及篩選的自動偵測機制,藉此維護社群網路之使用環境;但隨著時間的發展,社群網路之使用者亦發現,除了有大家認知的負面內容之外,社群網路亦會刪除部分經營方認定

不應該分享至社群網路之內容,但這類的內容並非是社會大眾所不能接受之資訊,或這些內容只是普通的意見及言論發表。社群網路經營方這類刪除或限制發文者發文內容之行為,除被質疑對社群網路內容管控不當,更招致社群網路侵害使用者言論自由之批評。 本研究首先介紹不實訊息之成因、散布途徑,再介紹不實訊息之內容、形式、傳播媒介等,以及不實訊息對網路及現實社會之影響。再以我國法律之觀點介紹我國處理不資訊之法源,以及藉由實務裁判來分析我國司法實務如何處理不實訊息氾濫之問題,並簡單整理外國對於不實訊息氾濫問題在法律面之處理方式。隨後整理出在言論自由之框架下處理不實資訊時所要面對的問題,以及處理不實訊息在言論自由方面所

遇到窒礙難行之問題。再來是介紹除了法律面以外處理不實資訊之方式,包括政府、社群網站以及第三方事實查核之運作方式,以及這三者在實際運作時所面臨的困境,最後再作出本研究之結論。