司法院大法官職權的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

行政法導論(修訂十二版)

為了解決司法院大法官職權的問題，作者李震山 這樣論述：

　　本書共分為基礎、組織、人員、作用、救濟五大部分。就篇幅最大的作用部分，論述內容除尊重以行政處分為中心之既有研究成果外，並強烈呼應以人權保障為重心，重視正當行政程序的現代行政法學思緒。因此，除傳統行政法議題之介紹外，行政指導、行政契約、行政計畫、行政資訊公開、行政判斷與預測、行政聽證、行政調查等皆有所著墨。就公務員法制部分，則特別分成數章個別探討，期望在揮別「特別權力關係」時代之後，能激發從事行政實務工作者之自我權利主體意識，進而重視行政法之研究，發揮鞏固實質法治國的關鍵力量。 　　本書較重視體系、架構及思考合邏輯的鋪陳，不鼓勵訓詁或背誦式的學習，從而表達想法或說理的方

法傾向開放性，而非一定要追求或複製權威的見解，可能有悖於一般人習慣上從教科書尋求「標準答案」的期待。也因如此，對於許多學者之高見、司法院大法官的解釋與裁判、各個大法庭裁定，以及行政法院裁判見解等，縱尚待釐清、探討或沈澱，仍盡可能的加以引用，期有助於提高讀者研習、思辨行政法之視野與效果。

司法院大法官職權進入發燒排行的影片

憲法解釋制度的政治界限—以美國「政治問題原則」為中心

為了解決司法院大法官職權的問題，作者黃文儀 這樣論述：

司法院大法官既然獨占違憲審查權，從憲法所賦予大法官的角色觀察，大法官無疑成為我國「憲法維護者」，必須挺身捍衛及維持憲法秩序，然而，因憲政運作所發生之爭議，是否一律不考慮其性質，皆得交由司法大法官審查以定紛止爭？亦即，是否即使該爭議具有高度之政治性，大法官亦得肆無忌憚地介入審查之？此一命題成為各國公法學界及實務運作上的重大爭議點，在美國與我國均不例外，這也成為催生所謂「政治問題原則」理論提出的重要原因；再者，基於「權力分立原則」，各種國家機關之權力行使皆應受有限制，司法機關所行使之權限亦同，此種限制除憲法或法律之明文者外，尚有立基於「權力分立原則」下出於權力之本質使然者，故由司法機關所操作之違

憲審查權的行使亦有其界限存在，於此，不僅為學理上所公認，且在先進法治國家之實際運作中業已形成相關之制度，其中關於政治面的界限，即為美國法制下之「政治問題原則」。而從我國司法院大法官之相關解釋可知，我國司法院大法官操作憲法解釋制度時，在系爭問題碰觸政治界限時，選擇援引「政治問題原則」迴避解釋，乃受到美國相關理論的深遠影響，而且關於「政治問題原則」的爭議一直持續到今日，迄今尚未發展出適用上的共識，因此本文希冀透過充分了解美國「政治問題原則」的理論發展與適用後，進一步對我國憲法解釋實務與學界對於應否採納「政治問題原則」的爭議點進行研究，首先，「政治問題原則」的意義為何？其於個案適用上是否已經發展出明

確可資依循之標準？這些標準的理論基礎又為何？在權力分立之憲政體制下，掌握違憲審查制度的司法權為維護「權力分立原則」究應扮演何種角色？其中是否有「政治問題原則」適用之必要與空間？最後，於確立「政治問題原則」的理論內容後，判斷該原則於我國法制下的適用性為何？是否將因我國與美國兩國間的法學理論、法治經驗、法制背景及違憲審查制度等各方面之不同而造成窒礙難行？最終從中尋求啟發與靈感，進而分析出我國憲法解釋制度的政治界限及適用「政治問題原則」時之範圍及基準。

職權命令與風險行政

為了解決司法院大法官職權的問題，作者廖義男,陳春生,董保城,陳清秀,陳淑芳,簡玉聰,黃錦堂,林明鏘,宮文祥,陳靜慧 這樣論述：

　　本書收錄「職權命令」與「風險行政」兩編，共計十篇的學術論文。是台灣行政法學會邀請卓有聲譽的專家學者，彙集智慧而成。   　　於「職權命令」部分，緣民國110年8月，行政院正式向立法院，送出「行政程序法」修正草案，乃該法施行20年來，最大幅度的修正案。並將職權命令，新增訂入修正草案第157條之1。廖義男、陳春生、董保城、陳清秀、陳淑芳、簡玉聰六位學者，分別就吾國憲法規定、公法釋義學、行政實務、比較法，特別從二戰前後的日本法等眾多角度，就職權命令有無合憲性、合法性，有無訂入行政程序法之必要；設若增訂條文，則應如何立法等議題，深入研究。   　　至「風險行政」部分，由黃錦堂、林明鏘、宮文祥、

陳靜慧四位學者，針對添加萊克多巴胺的豬肉美國進口（萊豬案），引發的食品安全與地方自治條例是否有效問題，憲法法庭作成111年憲判字第6號「萊劑殘留標準之權限爭議案」；「特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」引發諸多爭議，特別是第7條概括授權條款，是否缺乏法律明確性，即以職權命令剝奪人民行動自由之問題；另外，在成功防疫背後，應有風險行政下的省思意識，吾人必須要求行政機關，提升決策程序的透明度、促進行政機關的課責性；最後，用科技防疫雖有優點，但更蘊藏不當侵害個人資訊隱私權的風險。是以採用手機定位資料、接觸追蹤等程式來防疫，是否符合法治國原則與基本人權保障的要求等議題，均展開深刻討論。   　　本書可

作為立法智囊參考，對於行政機關與司法從業人員，也深具學理與實務的價值。關心上述議題的公共大眾，也可從本書獲得豐富的資訊。