地價稅補繳的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

多階段行政處分論

為了解決地價稅補繳的問題，作者李建良 這樣論述：

　　本書從行政程序構造與行政法律關係的視角，反思「多階段處分」與「多階段程序」的學理概念與司法實踐。思維方法與論述取徑，不由法律概念及比較法入手，而是以本國法規定與裁判為分析素材，探索此等概念所涉之行政法律關係，集中思考行政訴訟的程序標的與審查範圍、行政權責與權限分配等實質問題，並形成案例類型，從中篩選論點、建立思維體系，最後再佐以比較法進行綜合分析，期有助於臺灣行政法學的深化與續造。

稅法各論(下)

為了解決地價稅補繳的問題，作者陳清秀 這樣論述：

　　一、本書對於財產稅法、交易稅法、特別消費稅法以及關稅法等進行理論體系分析探討，可使讀者理解各項稅法的基本概念以及其背後之基本法理，並培養讀者解決稅法問題之能力。 　　二、本書可作為大學講授稅法教科書，亦可供法官、律師以及實務界人士辦案之參考，並可作為準備國家考試稅法科目之參考用書，具有理論及實用價值。  

租稅「漏稅罰」與「行為罰」合憲性之研究-以裁罰態樣及額度為中心-

為了解決地價稅補繳的問題，作者林啟裕 這樣論述：

我國目前之稅制係採「分稅立法」之法制，綜覽我國各稅法，雖各稅目功能及規範範圍各異，惟其編制體例卻相當一致，由「租稅主體」開展，依序為「租稅客體」、「減免範圍」、「稅率」、「稽徵程序」、「租稅救濟」、「罰則」及「附則」，而以作者對於稅法的認識，前述各編制體例中，「罰則」在整個租稅法體系中占有相當重要之地位 ，試想，一部立法者已就主體、客體、減免範圍、稅率、程序及救濟為完善考量之租稅法典，若漏未規定「罰則」或所訂「罰則」無法達到嚇阻及處罰之目的，整部租稅法典將形同虛設。綜觀大法官歷來針對租稅秩序法所作成之解釋，除將租稅秩序法區分為「行為罰」與「漏稅罰」外，自釋字第327號以降，大法官即不斷以「未

設合理最高額之限制」及「裁法造成個案過苛」宣告「行為罰」違憲，並在後續解釋中一再闡明「既曰行為罰，其法定處罰的裁量範圍自當遵守本院釋字第327號、第356號......，行為罰應有合理最高額之限制解釋，以使處罰不逾越必要程度。」，但何謂合理最高額？裁罰設最高額限制是否與平等原則有違？裁罰設最高額限制是否與租稅處罰目的有違？何以「租稅漏稅罰」無此問題 ？實有其深入探討及釐清之必要。再者，「行為罰」須設「合理最高額之限制」若為大法官確定且不可動搖之見解，則明確區別租稅罰則中，何者為「行為罰」 ？何者為「漏稅罰」 ？當為首要之務，本文嘗試區別之。