地方自治法規效力的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

地方自治法規效力的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦許育典寫的 憲法(12版) 和伊藤的 法學緒論(大意)-全彩圖說-2023高普初考.各類特考三四五等(保成)(14版)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站112年法學大意測驗勝經[司法特考 ] - 第 10 頁 - Google 圖書結果也說明:千華數位文化, 成宜. (四)自治法規:【109 年關三、111年台電、鐵高、鐵佐、警四】 1.意義:自治法規係指地方自治事項的法令規章而言。即地方自治團體,基於憲法地方自治權 ...

這兩本書分別來自元照出版 和志光教育保成數位出版所出版 。

中央警察大學 法律學研究所 林素鳳所指導 鄭仕偉的 地方自治與警察人事權分配之研究 (2013),提出地方自治法規效力關鍵因素是什麼,來自於地方自治、警察人事。

而第二篇論文銘傳大學 公共事務學系碩士在職專班 黃義盛、紀俊臣所指導 翁瑞鴻的 地方自治立法權與救濟途徑之研究:以高雄市事業氣候變遷調適費徵收自治條例(草案)為例 (2013),提出因為有 地方自治立法與救濟、高雄市自治條例、事業稅課、氣候變遷調適的重點而找出了 地方自治法規效力的解答。

最後網站地方自治法規核定或備查作業應注意事項則補充:中央與地方自治法規之位階效力. ▫地制法§30. ➢直轄市、縣(市)、. 鄉(鎮、市 ... 分別由. 行政院、中央各該主. 管機關、縣政府予以. 函告。 憲法. 法律. 法律授權之法規.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了地方自治法規效力,大家也想知道這些:

憲法(12版)

為了解決地方自治法規效力的問題,作者許育典 這樣論述:

  .憲法貴在實踐,憲法教育是實踐的基礎。因此,本書期許全民都能看懂,奠立全民憲法教育的基石,養成全民的憲法認知與憲法感情,並對台灣邁向自由民主法治的憲政國家,做出可能的貢獻。     .本書就是作者在「白話憲法」理念下的嘗試,整本書總共分成六個部分,分別為:第1編憲法總論、第2編憲法基本原則、第3編基本權總論、第4編基本權各論、第5編國家組織論、第6編基本國策論。     .最新版主要對焦在憲法訴訟法新制的重點補充,並將這一年新增的大法官解釋與重要文獻,適當整合在本書各個章節之中,並進行全書的仔細文字勘誤,期待本書以最新的面目與讀者相遇。

地方自治法規效力進入發燒排行的影片

高雄罷韓成功,最後的同意票高達93萬票,很多高雄人非常的驕傲。因為罷免是件很不容易的事,台灣史上第一次直轄市長罷免成功,你不知道全世界有多少人羡慕,我們家就有一個,我那老美老公蘿蔔頭,聽到高雄罷韓成功,羡慕到流口水流滿地,我都要去拿拖把來拖地了,他就很不平衡為什麼台灣可以罷韓,這個人還可以天天在白宮正事不幹,天天在....發推特 ?
 
像蘿蔔頭這樣在搥胸的人,全球至少有一億多,差不多美國一半的人口而已啦。
 
最近有很多美國人的挫折達到新高點。先是成為全球最大疫情國,讓大家懷疑美國的醫療制度,失業率高漲,讓大家懷疑美國的經濟制度,非洲裔佛洛伊德的死亡事件,讓大家懷疑美國的警察制度,後續的暴動,讓人懷疑美國的教育制度。
 
6月1日傍晚,民眾在白宮旁的拉法葉廣場和平示威,原本一切好好的,但就在6點半的時候變了調,大批全副武裝的軍警,突然開始向示威者推進,丟催淚瓦斯和閃光彈驅趕人群,武警和士兵手持盾牌、強力清場,連澳洲記者都莫名被揍。
 
就在示威者驚慌逃竄時,川普在白宮裡召開記者會,強調「法律與秩序」,揚言派軍隊鎮壓,講完還一路走去拉法葉廣場隔壁的「聖約翰教堂」,高舉女兒伊凡卡幫他準備的聖經「擺拍」,連聖經都沒打開,也沒進去禱告,單純像網美一樣拍拍照,拍完收工。
 
看到這裡大家才恍然大悟,你叫軍隊向人民動手,只是因為你想要在鏡頭前看起來很威武 ?想看起來很威武就學我們善子去修片就好了啊,幹嘛要搞得像軍事強人 ?
 
不幸的是,川普就是喜歡軍事強人,他說俄羅斯的普丁有男子氣概,羨慕習近平成為終身主席,連北韓的金小胖他都說是既能幹又成熟,成熟 ?really? 至於菲律賓杜特蒂,他還是個俗辣。
 
但這件事情發生後就讓很多人開始擔心,這是不是美國走向強人政治的開端 ?
 
為什麼美軍在示威中扮演的角色那麼敏感呢?我們來看一下「使用手冊」。
 
我們先講大前提,美軍成立245年來一直是無黨派、不問政的,他們維護的是憲法,保障的是美國人民,不是專門替總統服務的部隊,更不是川普的私人保鑣。這幾點在入伍誓詞裡就說得很清楚了:
「我范琪斐鄭重宣誓,我將支持和捍衛美國憲法...我將依據《軍事司法統一法典》,服從美國總統的命令,服從軍官對我的命令...」
 
幫各位畫個重點,第一:美軍支持捍衛美國憲法;第二:服從美國總統和上級命令,前提是要遵守《軍事法》。而士兵也會被再三告知,他們被容許抗命,拒絕「非法、不道德或錯誤」的命令,所以才會有像大美國英雄主義片裡面演的,士兵勇敢違抗上級指示,結果成功化解危機這樣的情節。
 
就是因為超脫黨派的傳統,再加上制度設計上,讓美國軍人多了一些能抗拒的空間,這使得美軍在人民心中形象一直非常崇高,根據蓋洛普年度民調顯示,有高達73%的美國人信任軍隊,是榜單中最受信賴的單位。比公務員,甚至司法系統還要更中立。
 
所以當天川普,只為了擺拍就叫軍隊打人的做法,很多人就開始質疑,軍隊的中立性是不是也開始鬆動了。像是清場當天陪川普走向教堂的,除了把城市稱作「戰場」的國防部長埃斯柏,還有身穿迷彩服的參謀長聯席會議主席麥利,麥利身為上將、總統的高級軍事顧問,卻在清場當時穿戰鬥服和川普「同框」,被外界質疑軍方悄悄選邊站,讓軍方形象跌到谷底,逼得麥利寫公開信重申捍衛憲法、保障集會言論自由。
 
既然美軍本來應該要聽憲法的,那憲法怎麼說呢?
 
其實要維持各州州內秩序,基本上是各州州長才有這樣的權限。根據1878年「民兵團法」(Posse Comitatus Act)的規定,聯邦軍隊是不能拿來用在國內執法的,最多只能用來被動防禦,或是在有警察的情況下,從旁協助執法。
 
但凡是規則必有例外,1807年《暴亂法》規定,萬一發生嚴重動亂,美國總統有權不經過州政府同意,直接派出「正規軍隊」在國內維穩。不過歷史上美國總統只要動用《暴亂法》,都是爭議無法擋。最近一次是1992年老布希派兵平定洛城暴動,但當時是加州州長說他罩不住了,向中央求助。而2005年卡崔娜風災後,紐澳良陷入無政府混亂局面,但當時的總統小布希就糾結了,他不想讓外界覺得他凌駕於地方首長上,最後還是拒絕動用《暴亂法》。所以萬一川普真的要援引法條「強行派兵」,鎮壓示威者,也不是不可以啦,但就會很難看,不只州政府會覺得自治權被損,軍方也一萬個不願意。
 
清場爭議後,國防部長埃斯柏,趕快說他不支持動用《暴亂法》,顯然感受到軍方壓力。既然聯邦軍隊不能用在國內執法,這次清場的是誰?
 
其實當天出動的主要是「國民警衛隊」,俗稱「國民兵」。但這些國民兵,既是國民又是兵。但是這只是後備軍力,平常各有各的職業,利用周末時間進行訓練,緊急時才調用。訓練跟正規軍隊不同,但有時也會出正規軍隊不會出的包。像電影藍波裡,最後跟藍波對峙的就是國民兵。美國50州加上華盛頓特區以及海外領地,都有自己的國民兵,而且各州可以透過法律調派,和需要總統授權的聯邦軍隊不同。不過當時維州、紐約州聽到川普打算徵調數千名國民兵,覺得苗頭不對,叫停了派遣計畫,因為對川普來說,徵調國民兵只是「象徵性」的秀秀肌肉,但已經被各界視為「獨裁分水嶺」,尤其被退役軍官痛批「越界」。
 
當天動員的執法人員包羅萬象,街上還能看到美國緝毒局人員,是打算清場順便抓毒販嗎?有些武裝人員甚至連制服都沒穿,不知道替哪個單位效力,難道是黑警嗎?
 
當我們在討論一個國家是不是民主的時候,我們看的不是這個國家的投票機制,而是看這個國家能為人民保障多少自由, 以及能防止多少來自政府的暴力。
 
這是為什麼川普用軍隊來清場,即使沒有太多人傷亡,都可以造成軒然大波,因為在很多美國人的民主素養裡,這件事已經跨過了紅線,必須要馬上被制止。所以你覺得美國在走上極權國家嗎 ?歡迎在底下留言告訴我們你的想法。
這週琪斐大放送的關鍵字是 #拉法葉清場 #美軍選邊站

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!

地方自治與警察人事權分配之研究

為了解決地方自治法規效力的問題,作者鄭仕偉 這樣論述:

近年隨著地方自主意識的抬頭,中央與地方間的互動關係逐漸改變,也因此而發生若干衝突,尤以警察人事權之爭最為激烈。地方治安究竟是地方自治團體首長的責任,還是中央警政單位的責任?其實是憲法關於權限劃分未盡明確之處,站在「法」的基礎上,警察升遷任免當然是中央權限,但站在「理」的觀點上,地方既然要負治安好壞的責任,又怎能沒有警察人事的掌控權?本文將以現有學說見解作為研究基礎,瞭解地方自治相關背景、論理架構;藉由文獻整理分析比較其他單一國家地方制度型態、運作情形與經驗,探討值得借鏡之處;對照臺灣地方制度發展沿革,並深入了解現行法制下,地方自治權限之範圍與界限,針對憲法及法律層面闡述我國現行地方制度之法源

依據,以法制面申論目前我國中央與地方權限劃分之問題。其次,本文將略述人事權之概念及分配之類型,並對於我國及日本地方警察人事權現況作更進一步的說明,期能釐清我國地方警察人事權限爭議。再藉由二個實際發生的案例,探討地方警察之人事任免權之歸屬與分配以及改革因應之道。最後,經由上述漸次聚焦之研究方式,歸納我國地方制度與警察人事權限劃分之利弊得失,並參考日本警察任用制度,提出建議供爾後修法之參考。

法學緒論(大意)-全彩圖說-2023高普初考.各類特考三四五等(保成)(14版)

為了解決地方自治法規效力的問題,作者伊藤 這樣論述:

  適用對象   1.對於法學緒論(大意)想要快速入門者   2.對於法學緒論(大意)一科想輕鬆閱讀者     使用功效   1.快速建立法學緒論(大意)架構,輕鬆理解相關概念   2.彩色印刷,重點一眼即知     改版差異   1.針對111年7月止新修法律做最新的修正及補充   2.更新嚴選例題   本書特色     ★全彩窺探要點圖說   全彩重點標示加深印象     ★顏色管理關鍵立顯   活潑生動插圖淺顯易懂     ★嚴選考題即學即用   嚴選歷屆試題實力加倍     ★馬上研習觀念扭轉   法學傳統給您全新感受

地方自治立法權與救濟途徑之研究:以高雄市事業氣候變遷調適費徵收自治條例(草案)為例

為了解決地方自治法規效力的問題,作者翁瑞鴻 這樣論述:

  全球暖化與氣候變遷已是近年來熱門話題,聯合國政府間氣候變遷專門委員會(IPCC)於2013年9月在瑞典斯德哥爾摩發表第五次評估報告(AR5),報告指出,人類活動造成全球暖化的可能性「至少百分之九十五」,各國應對造成全球暖化的禍首溫室氣體有所管制作為。本研究乃以「高雄市事業氣候變遷調適費徵收自治條例(草案)」為例,釐清六都時代,高雄市政府可否制定「事業氣候變遷調適費徵收自治條例」?中央對於直轄市自治條例之監督,其正當法律程序為何?地方自治團體所制定之自治條例,如遭上級監督機關不予核定、不予備查或函告無效,應如何尋求救濟。  本研究以文獻分析法作為基礎,探討相關學者專書、學位論文、期刊文章、

政府委託研究報告,輔以網路文獻、電子資料庫等。並慎選地方與中央相關單位資深人員共6人,進行六場深度訪談。另外,邀請學者專家共5人,針對相關議題,舉辦一次焦點團體座談。  經深度訪談與焦點團體座談,發現:一、地方與中央各有本位主義思考。二、地方自治法規報院核定或備查,相關規定未有明確規範。三、地方制度法雖有自治條例有無牴觸發生疑義,得聲請司法院解釋之規定,但司法院大法官審理案件法未有相關配套規定。本研究乃建議:一、因應臺灣六都時代的來臨,放寬直轄市自治事項之認定。二、行政院審議直轄市自治條例,應遵循正當法律程序。三、修法明定地方自治立法權的救濟途徑。  臺灣地方自治經歷司法院大法官釋字第498號

、第550號、第553號解釋,揭示地方自治本質為「制度性保障」,地方自治立法權則為地方自治核心領域中的核心。在六都時代,中央對於監督直轄市之自治條例應多予尊重,落實中央與地方夥伴關係。至於發生立法爭議,為求訴訟經濟,應修法統一向司法院大法官聲請解釋,以求迅速定紛止爭,達到有權利即有救濟。