妨害自由強制罪的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

刑法爭點即時通

為了解決妨害自由強制罪的問題，作者吳月 這樣論述：

　　◎重要爭點一把抓：迷失在茫茫書海中，還要跟時間賽跑？本書去蕪存菁，將爭點一次整理給你，考前就看這一本！ 　　◎架構建立與爭點解構：先圖解刑法架構，爭點一目瞭然！再解構題目，輕輕鬆鬆掌握答題重點！ 　　◎實務見解、學者評釋帶你看：小孩子才做選擇，爭點、實務見解、學者評釋通通有～ 　　◎實戰解題：爭點看完還不夠，馬上實戰一波檢驗學習成果！

妨害自由強制罪進入發燒排行的影片

以警政策略防處無差別殺傷犯罪之探討

為了解決妨害自由強制罪的問題，作者蕭曲涵 這樣論述：

摘 要 無差別殺傷犯罪為近十年間之新興犯罪型態，國內外皆然，個別案例間出現模仿效應，發生週期縮短、殺傷規模擴大，社會上壟罩不安氛圍，人心惶惶，深恐自身成為下一個受害者。警政工作肩負治安重責，與民眾生活密不可分，為使民眾安居樂業，警政單位應研擬良好對策。本論文先進行文獻分析，透過個案研究法、歷史研究法、內容分析法，初探無差別殺傷事件之成因；後結合標準模式警政、問題導向警政、社區警政、第三方警政、電腦統計警政，預防抗制犯罪的特性，期望藉由警政策略防處無差別殺傷犯罪。 無差別殺傷犯罪是社會的傷痛，人們該致力於讓瘡疤癒合且不再復發，然2014年臺北捷運襲擊事件，衍伸扭曲的英雄模仿效應；

2008年秋葉原殺人事件，迫使兇嫌家屬不容於社會而自殺，均與本論文防處無差別殺傷的宗旨背道而馳。是以，本論文所舉個案採代號書寫兇嫌姓名，希望藉此形式上的除名，讓往後討論無差別殺傷犯罪的他人，能著眼於犯罪對策的思考，不再宣揚傳遞兇嫌的惡行，讓無差別殺傷犯罪從社會根除就此止息。關鍵字 : 隨機攻擊、無差別殺傷、警政策略

新刑法探索（七版）

為了解決妨害自由強制罪的問題，作者張麗卿 這樣論述：

　　本書與時俱進，探索社會發展中，刑法所面臨的各種問題，舉凡犯罪論、刑罰論與各個犯罪類型的議題。本書的內容有些較為平實，有些則相對繁複，但都值得探討。較為平實的討論，有助於學子思考國家考試作答；較為繁複的研析，則有助於研究者的研讀。本次改版，針對近年的熱門話題，如監護、假釋、累犯及沒收新制等所作的修正與補充，使內容更能與時代接軌，方便讀者閱覽。本書的若干文章已對實務判決或立法方向發生影響，諸如衛爾康大火的廢弛職務致釀災害，酒醉駕車罪、以及食品安全的相關問題等，均屬值得一再詳讀的作品。

警察查緝街頭毒品案件合法性之研究

為了解決妨害自由強制罪的問題，作者楊承遠 這樣論述：

本文以員警在街頭執行勤務，從行政檢查中發現犯罪線索，如何轉變成為刑事偵查，進而發動無令狀搜索，以蒐集犯罪事證，首先介紹警察執行攔檢、路檢之規範及標準作業程序(SOP)，接著切入搜索之理論概說，敘述搜索之定義與性質，以及強制處分之基本原則、令狀主義等，並闡述各項無令狀搜索之基本要件、法條規範及執行限制，並介紹搜索之執行程序，再者論述如何由攔檢、路檢轉換為刑事司法調查，行政手段轉換為犯罪偵查之時機等，並蒐集法院實務判決，探討實務之觀點。接著論述刑事訴訟法規範之附帶搜索、逕行搜索、緊急搜索及同意搜索等4項無令狀搜索之法條內容、基本要件，再蒐集法院對於警察偵辦毒品案件執行之無令狀搜索之判決，探討各項

實務情境爭點內容，並區分、綜整法院認定合法或違法之無令狀搜索之主要理由。另查緝街頭毒品案件，尿液採驗亦為一重要課題，本文探討現行尿液採驗各項規範及立法目的、執行程序等，亦蒐集法院實務之判決內容，探討相關問題。　　本文發現警察在附帶搜索之實施「對象」與「時機」較容易對法令產生誤解或誤用。實施逕行搜索，最容易發生疑義之處在於「對象」，搜索之對象在於「人」而非「物」其中，只要搜索對象屬「物」，則均屬違法搜索。緊急搜索最容易發生疑義之處在於「時間」及「情況急迫」之認定。在同意搜索及同意採尿方面，所謂受搜索人、犯嫌是否「真摯同意受搜索」，並非在於是否簽署「同意書」，應將如何徵得犯嫌同意之過程全程錄影音，

方能提出相關證明予法院審查。另若將刑訴法第130條與第131條第1項均同視為「附帶搜索」，似可避免警察執法時，陷入該搜索對象究係對「人」或對「物」之困境。最後並提出下列建議：落實程序正義，先合法再論方法；加強法治教育訓練，結合實境模擬；同意搜索(採尿)務必全程錄影蒐證；警察應擁有偵查權以發動緊急搜索。期本文能對每位員警執行警察工作時，能有所助益。