看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
後勁建案的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
後勁建案的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦林彥宏寫的 錢進日本：達人帶路，東京房地產完全攻略 可以從中找到所需的評價。
另外網站中華民國年鑑-中華民國97年 - 第 1033 頁 - Google 圖書結果也說明：在後勁溪整治方面,爲確保河道排洪安全、改善河岸風貌延伸親水空間及右昌排水出口臭味,並進一步將青埔溝拱橋改爲無障礙空間人行橋及後勁溪北岸增設2處階梯,以結合北側楠 ...
國立成功大學 都市計劃學系 林漢良所指導 李柔慧的 容積管制與開發型態的多樣性關係研究 （2019），提出後勁建案關鍵因素是什麼，來自於容積管制、都市型態、Spacemate、土地使用管制、高雄。
而第二篇論文東海大學 社會學系 許甘霖所指導 官佑昌的 經濟發展掛帥下的受害確證與權益協商： 健康檢查在台灣環境抗爭中的角色初探，1979-1993 （2017），提出因為有 環境抗爭、健康檢查、科學爭議、發展掛帥的重點而找出了 後勁建案的解答。
最後網站後勁溪建案的實價登入和評價，MOBILE01、樂居則補充：後勁 溪建案的實價登入和評價，在MOBILE01、樂居、591和這樣回答，找後勁溪建案在在MOBILE01、樂居、591就來新建案中古屋房地產網路推薦指南，有都這樣回答.
錢進日本：達人帶路，東京房地產完全攻略
為了解決後勁建案 的問題，作者林彥宏 這樣論述：
全國第一本！ 真正在東京經營房仲業的不動產達人， 帶你投資日本房產。 告訴你東京怎麼買房，賺最大！ 「東京」—國際投顧公司評鑑： 2016年，最值得投資房地產的亞洲城市。 台灣房產正逐漸泡沫化，想買房產投資， 日本東京，可能是更好的選擇！ 你，準備好了嗎？ 本書特色 ▍▍為何要選澤東京，進行房產投資？ 西元2020年奧運將在東京舉辦， 促使東京將產生巨大轉變及改造， 伴隨而來的「都更計畫、道路規劃活化交通便利性、以及商機」， 都將大大的刺激房市銷售。 ▍▍「前日本信義房屋總經理---林彥宏」—房產
專業經理人，現身說法！ 東京實地生活、深入觀察與實際房產交易。 為你提供第一手資料，教你投資東京的祕訣與契機。 ▍▍想買房產投資，光看眼前可能產生的利益，絕對不夠！ 投資時，「2020年東京巨大改造」一定要考慮進去！ ★★★★提供日本房地產價格變動指標，如何選擇增值潛力雄厚地區。 ★★★★三大解析讓你投資東京得心應手！ 〔解析1〕東京都心六大轉運站周邊投資大解析。 〔解析2〕三都心最賺錢的投資分析及建案介紹。 〔解析3〕買房子當日本包租公、房產轉手投資大解析。 ▍▍想買房產投資，聰明投資者需要知道些什麼？！ ————超豐富的購屋、租屋Q&
amp;A 東京哪些地方錢景看好？！ 日本人用什麼眼光挑房子？ 台灣人VS.日本人居住看法大不同！ 投資日本房地產需要具備什麼資格？有什麼限制？ 投資日本房地產最少要準備多少錢？ 購買日本房地產，能不能貸款？ 投資時如何選擇值得信賴的仲介商？ 購屋需要經過哪些必要流程？ 買房當包租公的投資須知？ 轉手賣賺價差的投資須知？ 度假自住的投資須知？ 幫親人置產的投資須知？ 買日本房子來養老須知？ 日本房子要買舊不買新，買小不買大？！ 買預售屋好，還是中古屋好？！ 小套房挑選的撇步！ 其他還有更多精彩內容，想投資東京房產的你絕對不容錯
過！
後勁建案進入發燒排行的影片
高雄市議會第三屆第三次定期大會，陳善慧議員市政總質詢(109/07/10)，少一點政治口水，務實監督市政、認真爭取地方建設是善慧一貫秉持的態度。
善慧第三次市政總質詢，總質詢爭取要點如下：
一、本月2日立法院已經通過前瞻計畫後續四年預算，善慧要求市府向中央爭取～智慧型路燈建置計畫、強化數位教學環境、楠梓鐵路地下化、捷運路網完整規劃建置、國民運動中心、社福據點擴充與建設、後勁溪全面整治、提升污水廠效能、增設公共托育中心、增設二歲專班、提升公托與公幼環境...等經費。
二、高雄大學特區規劃至今已近20年，近年來建案增加，重型工程車進出頻繁造成大學特區多條路面損壞，應盡速全面檢視路段、逐步執行路平。
三、高雄大學特區的藍田公園，每逢遇豪雨即成大池塘，雨退了水還沒退，應盡速改善公園裡排水設施。
四、爭取楠梓區舊惠民捷道（惠民里往區公所方向）增設行人專用道讓行人與機車分離，改善單行道出口標示設施避免不熟路況駕駛逆向，並改善捷道側溝每逢大雨造成地下道易淹水問題，要求整合維護權責，避免局處之間各自為政。
五、持續爭取大右昌地區易淹水區域建設，如：幹線箱涵改建，新建右昌德民路、三山街口地下滯洪池，新建增設國昌抽水站及智昌街公園增設地下滯洪池，早日解決淹水問題。
六、污水管雨、污混流造成災情（如：右昌街污水孔蓋冒水、污水接管用戶因豪雨回流導致馬桶冒水、大樓地下室汙水管滲水...等），要求污水管接管須確實、重新檢視改善老舊接管；另請水利局擬訂豪大雨前污水預先抽排辦法...等。
七、爭取維護整修「翠屏吊橋」：翠屏吊橋位於高雄都會公園內，該橋為水利局權管，是都會公園一、二期銜接之景觀吊橋，吊橋橋面已裂損且有安全疑慮，需立即整修維護，給都會公園裡運動的市民一個安全的空間。
八、後勁溪益群橋上游，今年05月11日水芙蓉佈滿溪面，爭取設置「攔污索」以阻擋漂浮物及垃圾；另六月底發生魚群大量暴斃事件，要求進行後勁溪生態調查及環境改善。
九、高雄中油煉油廠東門平交道旁，中油廠商於109/06/29監測井施工作業時工安事件，07/02善慧到現場關心時現場尚有濃濃異味，善慧要求環保局應確實監督中油做好工安。
十、旗山廢爐渣需妥善清運，截至今年4月8日僅清運三台車次廢爐渣離場，未來三年內恐無法清理完成，清運經費高達82億元為承包清運的公司資本額2500萬的328倍，若遇承商無法依約清運時，市府恐求償無門；特要求環保局務必嚴加執法及管控。
十一、爭取巡邏箱電子化：台北、新北、新竹及嘉義等縣市均改採電子化巡簽，高雄警方仍停留在巡邏箱紙本巡簽模式，要求警察局跟上資訊化腳步，編列預算積極進行。
十二、爭取採購警用戰術臂盾，維護基層員警值勤安全：楠梓分局加昌所員警被襲事件，善慧得悉極為不捨，動念為基層員警爭取防護裝備～警用戰術臂盾，增加執勤安全。
十三、爭取楠梓區公共托育資源：楠梓區公共托育目前僅剩一間，右昌森林公園內的建物已移撥社會局作為使用，善慧請社會局盡速加緊腳步，落實公托資源平衡。
十四、加強滅鼠，嚴防漢他病毒危害：關注武漢肺炎及預防登革熱同時，本市亦應嚴防漢他病毒的危害。
十五、爭取蓮池潭兒童公園加裝遮陽設施：蓮池潭兒童公園親子戲沙池毫無遮蔽，夏日的高溫有中暑風險外，沙地設施經過日曬恐有燙傷風險，觀光局應盡速加裝遮陽設施。
十六、讓左營舊城南門亮起來：其他縣市的古城門因為燈光設計得宜，夜間極美，反觀左營舊城南門的晚上卻黯然無光！建請市府盡速讓左營舊城南門亮起來，成為左營亮點之一。
歡迎追蹤訂閱陳善慧Youtube頻道！
粉絲專頁：陳善慧【善於服務 ‧ 慧做代誌】
https://www.facebook.com/shanhuei1124thankyou/
容積管制與開發型態的多樣性關係研究
為了解決後勁建案 的問題，作者李柔慧 這樣論述：
傳統土地使用管制(Conventional Zoning Code)主要強調土地使用管制項目和發展強度控制，試圖避免相斥的土地使用相鄰而產生外部效果。近年來國外興起形式管制(Form-Based Code，FBC)的規劃思維，認為無法單以傳統土地使用管制處理現代社會快速變遷的生活模式，FBC主張透過控制都市的物理形式來達成特定場域的都市風貌，以可預測的建成環境物理形式來創造整體都市空間。國內土地使用分區管制同樣普遍強調土地使用管制項目和發展強度控制，往往不是從形塑鄰里、地方、區域風貌的角度出發，僅以文字上的使用項目規範、數字上來控制發展，較難看出其影響下會形塑的建成環境樣態，使得規劃願景常與
土地使用管制項目脫節，造就各地的都市景觀、建築物和街廓紋理高度相似。其中容積管制的施行目的除了控制都市土地使用強度外，在實質環境方面期以利用容積率設計手法，增進建築空間及造型的變化性、創造公共空間等，改善以前受限於樓高、建蔽率規範的齊頭方形量體建築開發形式，以增進建成環境的多樣化型態。然而容積管制自1999年全國實施後，距今已逾20年，相似度高的建成環境仍是大眾現今對於台灣都市的印象。至今僅有少數研究報告以文字敘述說明實施後對於實施多樣化建成環境之成效，缺少量化數據檢視及說明建成環境的開發型態多樣化。本研究旨在以都市型態觀點探討容積管制是否有達成建成環境多樣化的開發型態—當初規劃容積制度的目標
之一。以都市型態量化指標分析建成環境的開發型態，首先以密度指標Spacemate解構建成環境的建築密度，以地塊、街廓作為密度分析的尺度，歸納原高雄市從「市中心—郊區」軸線上的鹽埕、三民後驛、新左營、楠梓右昌、楠梓後勁五單元的住宅區的開發型態。並以土地混合利用指標(MXI)、空間型構法則(Space Syntax)作為解釋各單元的開發型態於空間結構中之便捷性、以及土地混合利用程度，以了解各單元及型態的活動與發展潛力。歸納研究結果顯示，相同容積管制的住宅區開發型態在「市中心-郊區」軸線上存在差異：舊市區早期開發的單元開發型態多樣性低，近期開發的新市區單元如新左營，開發型態較具多樣性；但在容積管制實
施後才開發之單元，開發型態並無呈現相似程度的高多樣性，顯示雖然容積管制確實可實現開發型態的多樣化，但同時也受限其他因素影響；另一方面，發現建築基地面積普遍較大的單元開發型態多樣性相對較高，呈現較多高樓的開發型態，因此本研究認為若要更促進開發型態的多樣性，應該在土地使用管制中鼓勵較大的建築基地開發面積，以給予更多開放空間、建築型態的設計彈性。
經濟發展掛帥下的受害確證與權益協商： 健康檢查在台灣環境抗爭中的角色初探，1979-1993
為了解決後勁建案 的問題，作者官佑昌 這樣論述：
本文以「健康檢查」（health examination）為切入點，檢視1979-1993年間台灣環境抗爭中國家治理與抗爭模式的變化。健康檢查的特殊之處在於，戒嚴時期政府願意為公害事件主動提供健康檢查，解嚴後的政府一度採取「此例一開後患無窮」的立場，而在持續的抗爭治理過程中，健康檢查又成為政府公害處理原則與廠商睦鄰回饋項目之一，這個有趣的轉變，在既有環境抗爭的研究中未被詳細討論。 本文主要仰賴次級資料的分析，分成兩條軸線，第一條軸線是1979-1993年間台灣的經濟發展與健康檢查的發展，第二條軸線是1979-1993年間健康檢查在環境抗爭中的角色與使用變化。 本研究發現，台灣治理公害
糾紛的態度主要是基於經濟優先發展，強調維持以工業區為發展模式之生產秩序的穩定，這個脈絡形塑了工業區附近居民與工業汙染的強制共存關係。當視角聚焦在確證與協商過程中，發現健康檢查具備多義性和多功能性，在不同的歷史脈絡下、對不同行動者有不同的意涵：健康檢查在環境抗爭中原被視為確證工具由民眾提出，卻在確證失效後更加普及於往後的環境抗爭中，而成為國家治理的有效策略之一，促使三方在睦鄰回饋上達成共識。同時，受害確證的難題在於疾病難以歸因，但是流行病學調查的出現，以風險暴露取代疾病歸因，使風險分配與權利受損連結起來，成為權益重新分配的正當理由。