政大 林子欽的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

農地價格解析-以社子島為例

為了解決政大 林子欽的問題，作者郭志祥 這樣論述：

土地為不動產業最重要的原物料，房價是不動產業最終商品的銷售價格，由於土地位置與數量無法重新複製的特性，形成高房價的地點，大部份價格都是購置土地的成本產生的，造成土地價格成本占整體房屋銷售價格比例徧高。土地市場相較於資本市場與原物料市場屬於相對特殊的產品，土地是國家重要的稀缺資源，因應環境、氣候、水資源、保育國土、經濟成長、與國家糧食安全等基本需求，規劃內容須與時俱進，適宜全體國民食、衣、住、行、育、樂未來的生活空間，包含農村、鄉村與都市。本研究回顧地租理論、台灣農地與社子島農地利用現況、農地利用與農地保護，台灣的農地交易買賣市場已經被轉換成實質資產的投資標的，預計區段徵收前的農地交易買賣標的

，其成交價格遠超過其基本收益價格，表示其成交價格隱含實質選擇權價格，買方期待未來土地轉用與轉換的價值，針對這個選擇權的價值估值，買方願意付出多少比例為實質選擇權價格呢？透過實質選擇權價值比讓投資方了解農地投資的機會與風險。透過Black-Scholes Model、二項式期權定價模型、蒙地卡羅選擇權評價模擬分析，計算出社子島農地實質選擇權價值，當社子島土地實質選擇權占成交價超過40%以上將有土地泡沫的風險，社子島土地實質選擇權占成交價27%以下為合理投資區與較佳的投資點。本文揭開農地市場買賣交易的面紗，讓市場的參與者如投資者、經紀人、地政士、估價師可以合理評估農地買賣的交易風險。

論不動產交易所得稅之稅基

為了解決政大 林子欽的問題，作者簡硯姝 這樣論述：

為健全不動產交易市場，有認為應從不動產交易所得稅著手，故我國自2016年1月1日起改採「房地合一稅制」，將房屋與土地合併課徵交易所得稅，惟同時仍保留土地增值稅，僅於房地合一稅基中扣除土地漲價總數額。此一立法引起本文研究之興趣：就稅基部分是否完全解決舊制之缺失，抑或產生新的法律問題？現行房地合一稅基就「無償取得」之情形，以房屋評定現值及公告土地現值作為原始取得成本之認定，不符合量能課稅原則下實值原則之要求，此外亦可能產生擬制所得額，而有違客觀淨值原則。惟探究其根本問題，實係在於以「繼承時或受贈時」作為取得時點，將致使對於贈與人或被繼承人取得不動產至其為贈與行為或發生繼承期間之漲價部分形成課稅真

空。在「相關費用」部分，房屋稅、地價稅不得扣除是否合理，又在人民未盡協力義務情形下，以成交價額5%作為類型化規範，違背推計課稅與納稅人之實際所得相當之意旨。另外，「房地合一稅與土地增值稅雙軌並行」，仍存在重複課稅之疑義，因此須進一步思考土地增值稅之存廢。由於稅基乃係稅捐客體經量化後產生之數值，具有彰顯納稅人稅捐負擔能力之指標作用。又適用稅法時，必先認定課稅之原因事實，因而須有稅捐稽徵程序之法律規範，以實現稅捐債務法中之課稅之實體法規範。在我國施行實價登錄制度後，本文認為實價登錄制度似得作為房地合一稅課稅協力義務之一環，二制度配合下應可達到量能課稅下實值原則之要求。是以，本文亦將針對實價登錄制度

進行評析，並且討論房地合一稅配合實價登錄制度之可行性。最後，本文以實務判決作為案例，以本文之主張進行分析及深入探討，並以此反思本條規範與稽徵實況之落差。