死前一個月的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

勇氣：標緻雪鐵龍總裁從頂峰墜落的歸零人生(電影書腰)

為了解決死前一個月的問題，作者ChristianSTREIFF 這樣論述：

　　生命之神有時是以悲劇形式來送給你成長的禮物 　　一場無預警的中風，他從失憶、丟官、恐懼、復原，最後找回自己 　　總裁的中風勵志旅程，笑中帶淚 　　我是否依舊在「生意」裡呢？我每天花幾個小時在我的辦公室裡「忙」，打幾個可有可無的電話，忙些小事，看東西，「做事」……然後趕緊跑走！心慌不已，害怕再也上不了坡了，害怕從此變成一個等別人幫助的人，自己走不出去。一味攀附著一個世界，並夢想在其中占據一個遙不可及的位子。 　　2008年5月的一個上午，全球最大汽車工業之一，標緻雪鐵龍集團首席執行長──克里斯蒂安．斯泰夫在辦公室和平常一樣午睡，卻久久不醒，他在睡夢裡中風了，他的腦血管發生病變，突

發性瞬間腦缺血。幸而他的司機警覺，將他送往醫院搶救。斯泰夫肢體未受損傷，但中風使他過人的智力和記憶力喪失泰半。 　　他在本書記錄三年間與殘障抗爭的經過，描述如何擺脫疾病，進行一場自己和自己的艱鉅角力。起初以為復原狀況良好，他迅速回歸領導崗位，但中風六個月後，他遭到標緻集團無預警革職，這位法國知名企業掌舵人，由此面臨身體的復健外，自我價值崩毀的危機。 　　然而斯泰夫未被擊倒，他以驚人毅力展開重建計畫：語言復健、睡眠休養、做數獨、閱讀、找回家庭生活、駕帆船穿越太平洋、五十天走完阿姆斯特丹到尼斯一千五百公里的健行壯舉…… 　　從領導萬人的老闆身分退回自我管理的「斯泰夫」，從舉一反三的傑出資優生

變成勤能補拙的普通人，忘了再記記了又忘，斯泰夫這場看似悲劇且不一定復原的中風旅程，使他重新認識生命的價值，領悟工作的意義。 　　疾病帶來沉潛靜定與開闊的心眼，斯泰夫逐漸找回遺忘的日常語言，他依然機智風趣明快優雅，只是多了一份從容與包容，不像過去那樣緊張忙碌，懂得「把時間留給時間」。今天他又回到大老闆世界，是全球前三大航太集團──賽峰企業監理會副主席。 　　編輯小語 　　生命之神有時是以悲劇形式來送給你禮物 從某個世俗角度來看，克里斯蒂安．斯泰夫是個大老闆，我是一個小員工。但從工作的密度來看，我們都是一個大忙人。克里斯蒂安．斯泰夫機智幽默明快優雅大器，在我讀他的中風歷程時，他的每個反應總能

帶給我的嘴角一絲莞爾的微笑。中風失憶已經悲慘，中風失憶再丟掉首席執行長的官位更慘。但什麼才是最慘？不知何時能痊癒的恐慌那樣的未知莫名才是慘，但是克里斯蒂安．斯泰夫畢竟是大老闆，是當首席執行官的英才，他過去一人之下23萬人之上，他最終還是找回自己，重回商場上贏回他的能力。 好評推薦 　　鄭建興（台大醫院神經科教授）、劉秀枝（臺北榮總特約醫師）、劉心蕾（諮商心理師）────推薦導讀 　　大明星、大忙人、大老闆、大醫生、大小姐、大少爺、凡人你我 不忙了──齊口推薦

死前一個月進入發燒排行的影片

高齡居家醫療病人在生命末期接受侵入性醫療處置與在醫院死亡之關係

為了解決死前一個月的問題，作者何思瑩 這樣論述：

動機與目的：為符合台灣社會文化對在家安老的期盼，政府持續規劃推動「在地老化」政策，宣告在宅終老成為衛生政策與健康照護體系的主要發展方向，居家醫療照護服務亦成為高齡化社會家庭照護需要重要的方案，然目前實施成效如何仍有待相關實證研究探討。本研究目的乃探討在醫院死亡與否與生命末期接受侵入性醫療處置之關聯。材料與方法：本研究以南部某區域教學醫院為場域，以參與居家醫療整合照護試辦計畫老年病人為樣本，採用回溯性追蹤研究，進行病歷回顧收集整理資料，研究期間為2018年9月1日至2019年12月31日，共計221人。樣本排除沒有在該院往生者或沒有在該院開立死亡診斷書者、小於65歲者、資料不全等70人，有效樣

本為151人納入本研究分析。研究結果：高齡居家醫療病人在死亡前30天≥2次入急診，提高在醫院死亡風險達7.80倍(OR=7.797，95% CI= 2.207-27.549，p=.001)，死亡前30天≥2次入住院，提高在醫院死亡風險達15.3倍(OR=15.292，95% CI= 1.956-119.560，p=0.009)，死亡前30天住院≥14天，提高在醫院死亡風險達2.88倍(OR=2.879，95% CI= 1.303-6.361，p=0.009)，提高在醫院死亡比率亦增加可能的侵入性醫療，使用居家安寧(OR=0.200，95% CI= 0.093-0.432，p=

所羅門的偽證Ⅲ：法庭(套書不分售)

為了解決死前一個月的問題，作者MiyabeMiyuki 這樣論述：

　　「時間到了，現在正是鼓起勇氣說出真相的時候了！」 　　一九九一年八月十五日，城東三中校內法庭開庭！ 　　去年的聖誕夜究竟發生了什麼事？ 　　《所羅門的偽證》三部曲驚天動地完結篇！ 　　改編電影2015年上映！ 　　由日本金像獎導演城島出執導 　　全日本萬人海選素人女主角，未演先轟動！ 故事大綱 　　這些孩子永遠不會長大， 　　不論是這個夏天，或往後任何一個夏天。 　　這個夏天不會要求他們發揮潛藏的堅強與勇氣， 　　因為他們即將面對成人世界的複雜， 　　變得更為悲傷、世故，並締結畢生的友誼。 　　一九九一年八月十五日 為期五天的城東三中校內法庭開庭！ 　　在這五

天之內，學校老師、死者家屬、警方、記者， 　　甚至連匿名告發信的寄件人都坐上了證人席。 　　從他們口中說出的事實互相牴觸， 　　他們所堅持的真相彼此扞格。 　　這一切帶來了一連串的疑問。 　　柏木卓也到底是什麼樣的人？他又為何會死去？ 　　最後登場的證人身分令人訝異， 　　此人的話語更讓法庭陷入混亂。 　　這場審判的終點究竟在哪裡？ 　　而那裡真有眾人追求的真相嗎？ 　　「在上下階級的關係中，強者總是有理由將弱者視做無能為力。但對弱者來說，正因為是切身的事，會想靠自己的力量解決。我認為這種想法就是勇氣，非常痛快；而我想把這種痛快以娛樂小說的形式表現出來。」──宮部美幸 　　「城東三中的同

學們清楚這判決並不只是找出真相、賞善罰惡，而是要安頓每個人的心靈。他們所完成的不是審判，而是透過這種合作活動而產生某種共同的『善』。這是他們真正需要的告別式，而他們在重新認識一次柏木卓也同學之後，也以莊嚴隆重的法庭儀式，正式向他道別，並且釋放自身的雙重壓力。」──人渣文本(周偉航) 得獎記錄 　　「這本推理小說了不起！2013」第二名 　　「週刊文春推理小說BEST10 2012」第二名 　　2013年本屋大獎第七名 　　「《一個人》別冊2012年最有趣的書大獎：國內推理小說部門第一名」 各方迴響 　　「社會派宮部的復活。」──洞本昌哉（雙葉書房代表取締役，《週刊文春推理小說BEST1

0》2012選評） 　　「無論是主角、配角、臨時演員，所有角色都被描寫地有血有肉。你我的全部或是部分，都可在本作中找到可以投射的對象。是作者所有領域的創作中的最高傑作。」──（《這本推理小說了不起！2013》選評） 　　「從痛苦之中誕生的現代小說，真是令讀者感到高興。尤其是在校園罷凌、自殺成為重大的社會問題的此刻，本作的出版可說是作者的命運吧。」──高津祐典（朝日新聞，《週刊文春推理小說BEST10》2012選評） 人渣文本（周偉航）專文解說。 　　人渣文本、小鳥茵、王聰威、冬陽、宅女小紅、余小芳、李明璁、陳國偉、陳美儒、Tizzy bac陳惠婷、黃國華、曾寶儀、詹宏志、楊照、廖輝英讚

嘆推薦（按姓名筆劃排序） 【所羅門的偽證Ⅰ：事件】（2014.02已出版） 　　孩童懵懂無知；然而他們幾乎無所不知，甚至知道得太多。 　　一九九〇年的聖誕節清晨，被大雪掩蓋的城東三中校園裡發現了一具同校二年級學生──柏木卓也的屍體。他從死前一個月起就不再上學。雖然警方判定卓也的死是自殺，學校中仍流傳著他可能遭到了罷凌。因為他先前曾和校內有名的不良少年三人組發生衝突。 　　接著，一封匿名告發信衝擊了校園，信中直指那群不良少年就是殺人兇手。更麻煩的是，這封信也送到了媒體的手上，就此引爆潛藏於校園內的惡意。 　　黏稠的惡意、瘋狂的嫉妒，層層積累的微小謊言，形成了一場即將擾亂所有人人生的巨大

風暴，甚至帶來了另一場死亡、另一個犧牲者…… 　　身處這場無人倖免的風暴中，不甘心被操弄的孩子們站了起來，下定決心要找到事件的真相。 　　究竟，誰是「所羅門」，而他又做出了什麼「偽證」？ 【所羅門的偽證Ⅱ：決心】（2014.06已出版） 　　唯有勇敢的人也擁有智慧，有智慧的人亦具備勇氣，我們才能感受到人類的進步。──儘管我們過去一直錯把其他事情當成人類的進步。 　　柏木卓也的死和《前鋒新聞》的報導對三中的師生造成了巨大的影響。 被迫離開學校的校長和老師、被認為是事件元兇的不良少年、失去好友和聲音的少女。還有只想掩蓋這一切的校方，以及對此視而不見的其他學生。 　　無法忍耐這種狀況的藤

野涼子挺身而出，決定透過舉辦校內審判，找出卓也死亡的真相。她的決心撼動了原本冷漠以對的其他人，也招來了大人們的嚴厲打壓。涼子頂住了壓力，成功讓校方答應進行審判。同時，在參與審判的眾人面前，出現了一名神祕的外校生。沒人知道他出於什麼目的，自願擔任被告大出俊介的律師。然而隨著審判的接近，竟又出現了新的犧牲者……究竟這場審判能否順利進行？！ 　　一九九一年八月，十四歲的夏天，一場左右人生的審判，即將開庭！

加護病房病人簽署不施行心肺復甦術對安寧療護介入及維生醫療處置之影響

為了解決死前一個月的問題，作者徐裳訢 這樣論述：

研究背景：加護病房病人病況多變，死亡率高，多重維生醫療設備提供良好醫療照護，同時也增加末期病人無效醫療評估難度，臺灣重症安寧療護推行近20年，期望能增加加護病房末期病人善終及減少無效醫療與無效心肺復甦術比例。研究目的：藉由回溯性病歷回顧，分析簽署DNR（Do Not Resuscitation，DNR）與否及簽署DNR時機在維生醫療處置、安寧療護介入、心肺復甦術執行是否有所差異。研究方法：採回溯性病歷回顧方法（retrospective chart review study），使用自擬「內科加護病房病人醫療照護資料收集表」收集內科加護病房病人基本資料、疾病資料、轉出加護病房型態、加護病房照護

狀態、DNR簽署情形、安寧緩和療護使用情形、急救情形等資料。收案時間為2016年01月01至2017年12月31日間入住內科加護病房之病人病歷資料，排除心血管介入性治療後轉入觀察之病人(此類病人通常入住拔除導管管鞘，觀察24小時～48小時後轉出)，共收案1460人。研究資料以描述性統計、單因子變異數分析（one-way ANOVA）、T檢定、卡方檢定進行資料分析。研究結果：收案1460位病人中，簽署DNR有652人（44.7%）、無簽署DNR有808人（55.3%）。簽署DNR的時機包括入加護病房前簽署有102人、入加護病房當天簽署有177人、入加護病房後簽署有373人。而簽署DNR病人之預後

，包括死亡與彌留返家者有319人，轉出加護病房者有333人。統計分析發現，病人簽署DNR與否在年齡、婚姻、入院時意識、入加護病房時意識、疾病嚴重度、一年內住院次數、一年內入急診次數及轉出動態有顯著差異（P