民事陳報狀word的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

高齡者意定監護制度之研究

為了解決民事陳報狀word的問題，作者陳家偉 這樣論述：

鑑於我國於2018年正式邁入高齡社會，且人口老化發展迅速，高齡者權利保障刻不容緩，故立法院終於在2019年通過並施行討論多年的意定監護制度，以求完善成年監護制度，讓民眾得以依自身意願選任其信賴的監護人，並預先安排晚年生活事宜。本文就現今國際上高齡者相關的人權公約與行動計劃為整理，確認高齡者權利保障之特殊性與必要性，提倡維護高齡者尊嚴之主流價值，再透過介紹有關「行為能力」保障之國際公約與文件，確立成年監護制度之指導原則與精神，試圖在我國憲法規範中探尋建構成年監護制度的原理原則。此外，本文就日本與德國成年監護的發展與制度內容為完整的梳理，以及重點介紹英國、愛爾蘭、澳大利亞等國的監護替代及輔助決定

機制，並回頭檢視我國現行相關法律，希冀對我國單一的成年監護制度帶來不同的刺激與啟發。在前述章節的鋪陳之下，本文嘗試在現行意定監護的規範下，挖掘該制度在實際運用上的潛力。以高齡者的角度出發，構想其在晚年生活中可能遭遇的財產管理（信託、事業、繼承等）及身上照護（扶養、住居所、醫療）事項，並思考如何將前述公約精神、各國制度中的先進設計融入意定監護契約中，針對高齡者所需為妥善安排。本文認為，我國現行成年監護制度尚難謂盡善盡美，立法者應該擔起新一波修法的重責大任，提供更多元的輔助及保護措施，使我國成年監護與國際人權精神更為契合，保障高齡者享有安適穩定的晚年生活。

監獄行刑事件類型化及救濟途徑之研究－以監獄行刑法為中心

為了解決民事陳報狀word的問題，作者李家銘 這樣論述：

憲法第16條明定：「人民有請願、訴願及訴訟之權」，係指人民基本權利遭受侵害時，享有依法定程序向法院提起訴訟請求救濟之權利，而法院有依法公平審判之義務。然此所稱之「人民」似不及於監獄行刑之受刑人，理由在於監獄行刑長久以來被歸類為「特別權力關係理論」之場域，並以該理論作為限制及剝奪受刑人訴訟權或其他權利之基礎，故當受刑人對監獄處遇或決定不服時，其救濟途徑，按現行之規範，除監獄行刑法第6條及其細則第5條規定提出申訴外，並無其他司法訴訟程序提起救濟可循。特別權力關係理論源自中古世紀歐洲以君主與家臣為核心所發展之理論，至二次大戰後，逐漸被法學界及實務界檢討、抨擊。本文首先觀察德國、日本特別權力關係理論

發展之趨勢，以及分析近年來我國司法院對特別權力關係理論突破之見解；其次探究憲法保障人民訴訟權之核心內涵，同時參考國際人權公約有關訴訟權保障之規範。其主要目的在於確立受刑人與國家刑罰間之法律上地位，應即為憲法基本權利保障之主體，故無庸再以特別權力關係理論詮釋監獄行刑之關係，縱使國家限制受刑人之基本權利時，應回歸憲法第23條規定之限制。為瞭解實務界對受刑人法律上地位之態度，本文首先，蒐集近10年來監獄行刑事件訴訟實務案例之裁判，並以司法院釋字第653號解釋為基準點，分析比較受刑人之訴訟權，是否據此而改變過往之見解？其次，進而探討監獄行刑事件審判之管轄權，究應循刑事訴訟程序？或是行政訴訟程序？或是特

別訴訟程序？建構適當訴訟審理之程序，以符合權利保護必要性之原則。最後，本文認為，我國受刑人行刑事件之權利救濟途徑，除應容許受刑人對所有監獄措施或決定提起司法救濟外，如未來擬依行政訴訟程序審理監獄行刑爭議事件時，若基於訴訟經濟考量，應可嘗試就各種監獄行刑事件對受刑人權益影響之程度予以區別類型化，並參考交通裁決事件救濟途徑改制目的，分別建立寬、嚴不同之訴訟程序，進而採取合理適當之訴訟程序，希能於矯正法規變革之際，提供淺見供當局參考，以促進監獄行刑法之完善性，期符合憲法保障人民訴訟權之意旨。