玉山銀行保管箱的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

銀行定型化授信契約中之違約金條款

為了解決玉山銀行保管箱的問題，作者邱品洋 這樣論述：

銀行於授信實務上，為因應各種不同的違約情況，經常廣泛地使用定型化契約之違約金條款。因此違約金成為銀行簡化損害賠償之替代及確保契約履行之工具。惟銀行所預先訂定之違約金條款常為人所詬病，然因時空變遷與消費者保護意識的抬頭，銀行業者需有改革之決心，並宜自競爭服務的觀點，訂定衡平權利義務的定型化契約條款，以期杜絕定型化違約金之濫用。 本文先從違約金的法律結構分析，參酌有關學說及實務見解，探究違約金制度之基本內涵，尋求區分賠償性與懲罰性違約金的判斷標準，並對於違約金之效力作檢驗。其次關於定型化契約亦存有許多問題尚待釐清，隨著民法第247條之1的公布實施，其與消保法相關條文的適用，亦有探討之空間。最

後討論約定違約金的適當性，金錢之債違約金與利息之異同及法院是否尚得酌減已支付之違約金等問題。