第一銀行保管箱據點的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

兩岸外資銀行業務規範及監理之比較研究

為了解決第一銀行保管箱據點的問題，作者王麗冠 這樣論述：

在面對融資困難之際，本研究對於兩岸銀行業務開放抱持著樂觀態度，尤其是中小型台商更是相當期盼台資銀行儘速赴大陸提供服務。然而，融資困難度愈高且資本額愈小的台商，對台資銀行的偏好程度愈高，反之則對陸資或外資銀行較為青睞，顯示台資銀行赴大陸營運較難以爭取優質大型台商客戶。除此之外，大型台商在選擇往來銀行之時，最重視的仍是銀行能否提供更具吸引力的融資條件，包括融資利率較低、授信額度較高，且融資來源必須相當穩定。至於中小型台商則因本身條件較差，因此與銀行往來之時較無法在融資條件上議價，而其傾向與台資銀行大陸子(分)行往來，乃著眼於雙方較高之熟悉度，及台資銀行良好的服務態度。綜上，台資銀行赴大陸營業時，

便須根據其目標市場的不同需求加以調整競爭策略。另外，台資銀行赴大陸營運之目標區域，無論短期或長期皆以長三角地區為主，達64%，此地區雖為台商聚集之處，但亦是各界金融機構激烈競爭之地，台資銀行若爭先恐後進入該地區，亦將淪於殺價競爭。除此之外，台資銀行大陸分行短期內仍無法任意承作人民幣業務，但此業務又是台商當前最需要的融資幣別，是以台資銀行之競爭力在此條件下將有所限制。台資銀行雖對兩岸銀行業務開放充滿期待，且認為有助其獲利增加，但亦擔憂許多威脅與風險之發生。其中包括大陸政策法令繁雜多變，可能對台資銀行業務經營造成侷限，且擔保品的追索亦可能成為往後之貸放困擾；聯徵資訊開放後，可能增進陸資銀行對台商的

瞭解程度，進而使台資銀行流失台商客戶。因此，台資銀行認為國內政府針對陸資銀行進入台灣營運，應抱持有秩序開放的原則；而在聯徵資訊方面，亦應評估雙方聯徵資訊之品質，並依對等原則開放。關鍵字：台灣外資銀行、中國外資銀行、外資銀行業務規範

後WTO時代中國外資銀行法制環境之研究

為了解決第一銀行保管箱據點的問題，作者廖嘉琳 這樣論述：

中國吸引外資之政策是改革開放的一個重要標誌，但同時也衝擊著中國在法律制度上的更易，蓋投資環境是由許多與資金、技術、文化等多種客觀條件和因素所構成的具有多層次、多樣性的龐大綜合體，其中法律因素為主導決定作用的因素，因為影響外國投資者的各種因素，往往是通過法律形式和體制反映出來，並直接對外國投資者利益產生影響。因此，接受外資的東道國法制是否完備，法律保障是否充分可靠，往往成為判斷投資環境的佈局因素之一。中國投資法律環境的內容是為諸多外資在進入中國所必須加以理解並研究，因其投資所衍生的個別問題，皆有待外資所重視且加以研究，並進一步分析外資在中國投資所面臨的實際法律問題，而當大量外資逐步進入中國之際

，也從傳統的製造業為主、轉而改向以服務業模式為主，其中特別以「金融業」更是鮮明。由於中國銀行業順應著入世更加融入於國際金融市場之中，隨之中國銀行業開放政策也愈來愈受國際競爭之衝擊，導致中國必須放寬金融界外資銀行的准入條件、建立符合《巴塞爾新資本協議Ⅱ》的監管措施，亦須遵循《服務業貿易總協定》下，對於金融業對外開放之基本原則，以面對國際競爭之挑戰與具體環境的變化。為因應加入WTO五年過渡期結束，於2006年12月11日正式施行《外資銀行管理條例》，成為中國在後WTO時代中外資銀行進入中國從事銀行業務的準據法，對於外資銀行採取為達成入世承諾的「國民待遇原則」、「法人導向政策」、與「審慎監管」三個立

法原則，係為進入中國的外資銀行首要理解的法制環境。台資銀行截至2009年5月底為止仍僅有七家非營利性的代表處設立於中國，仍未有台資銀行營業性機構登陸，著眼於MOU即將簽訂，兩岸金融往來已成既定事實，於《外資銀行管理條例》「法人導向政策」下，不僅台資銀行代表處面臨轉制為法人銀行或是分行的難題，尚未登陸的台資銀行也面臨設置法人銀行或分行的佈局問題，詳參本文深入之討論。本文以中國加入WTO前的外資銀行法制發展沿革為開展，以《外資銀行管理條例》發布的時空背景為主軸，針對中國銀行業對外開放的程度，分析轉制為不同准入型態的營業性機構策略佈局，文中亦涉及各類型的外資銀行准入機構門檻、並且就中國的銀行業務範圍

為比較介紹，提供外資銀行不同於中資銀行的策略分析。