警察職權行使法對人民權益確保有何規定的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

特種勤務行使即時強制之研究

為了解決警察職權行使法對人民權益確保有何規定的問題，作者杜昭毅 這樣論述：

筆者服務於內政部警政署保安警察第六總隊第一警官大隊，擔服特種勤務之工作，由於近年來特種勤務值勤衝突屢見不鮮，如何於行政危害發生之第一時間依法處理係筆者本篇研究欲探討之核心，期許能合法行使職權又能保障人民之權益。 本研究第一章「緒論」設定全文寫作之方向，介紹本文研究動機和目的、研究範圍和限制、研究方法和架構；第二章「特種勤務及其規範」闡述特種勤務條例立法歷程及修法過程，並概略提及目前特種勤務執勤時之指揮體系、任務編組及各種行政措施之性質，探討特種勤務條例準用警察職權法之相關爭議及法理原則，以求能了解目前特種勤務運作之現況；第三章「即時強制」論述即時強制基本概念及定義，闡述各學說對於性質有何

不同見解，及憲法上人身自由之權衡及法律原則之限制；第四章「特種勤務即時強制之實施及案例」探討特種勤務常見之即時強制作為，依據實務及學理上對於即時強制有不同見解而有不同的救濟研析，並結合實務案例研討，整理過去幾年實務上所發生之特種勤務案例及相關處置情形，了解現行執勤之困境及法院判決；最後第五章「結論與建議」提出歸納統整以及相關建議，期對於未來特種勤務中即時強制相關作為有所幫助。關鍵字:特種勤務,即時強制

我國家庭暴力防治法之研究-以警察執行民事保護令與逮捕為中心-

為了解決警察職權行使法對人民權益確保有何規定的問題，作者鄒嘉銘 這樣論述：

警察人員，基於家庭暴力防治法之規定，被賦與執行民事保護令及發現家庭暴力之現行犯應逕行逮捕等相關作為義務。故本論文期盼能藉由研討警察人員在處理家庭暴力案件時，所為之逮捕等強制處分與美國警察人員、美國立法例與相關法規相互比較、分析，以期能使警察人員於家庭暴力案件之角色上，提出改進建議與修法參考。綜上所述，本論文主要朝下列四點來進行：一、 探討我國家庭暴力防治規範與現行實務運作，藉由整合國內有關家庭暴力防治規範之文獻與美國現行家庭暴力防治相關法規，加以探討研究，以加強於研究之主題有所深入之了解。二、 對於我國警政系統於家庭暴力防治法中之角色加以深入研究，特別對於警政實務面、執行面上之層次加以分

析。三、 針對警察人員於家庭暴力案件中，其逮捕權之發動、實施等作為，分別輔以美國家庭暴力、警察相關法規加以分析比較，並對警察人員於實施逮捕等強制處分上，其身分上、適用法規上的交錯，加以深入研討。四、 警察人員如何有效執行民事保護令，與我國現行實務上警察人員之作為為何加以了解，同時亦比較美國法制中警察人員於民事保護令之執行面上，有何差異，加以分析。正如我國家庭暴力防治法賦予警察人員極重之責任，其中包括聲請保護令、執行保護令及依法保護被害人等，惟在家庭暴力防治法中，卻未能擴大警察人員之拘捕權限，其中最主要的考量與顧慮的原因，仍在於許多的民眾在被告人權與被害人人權兩者之間，選擇了被告人權為主要保

護對象，當然其中也有不少人是考量到我國警察之辦案能力與員警素質，進而傾向不贊成於我國家庭暴力防治法對於警察人員之拘捕權限上，故我國家庭暴力防治法並未全盤地仿效外國之「無令狀逮捕」制度，賦予警察逕行拘捕權限。本文認為若不賦予警察更多逮捕權限，其實是要求警察辦案而卻不給警察應有的武器，不僅對於警察人員不公平，同時也無法發揮防治家庭暴力之功效，故本文認為將「無令狀逮捕」制度全盤的引入我國家庭暴力防治法，始為根本之道。此外，有關到達家庭暴力現場的第一線員警，其應如何為現場之及時偵查與行使逮捕權，對於家庭暴力的加害人、被害人而言，是法秩序的介入救護的表徵，本文於此，參考美國法與美國現行警政實務上之相關偵

訊作為與相關法令，以期能加強我國警察於家庭暴力防治上之偵查作為與法令上之修正參考。