違反藥事法刑責的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

從管制範圍及分級制度探討我國管制物質之管理

為了解決違反藥事法刑責的問題，作者楊惠華 這樣論述：

新興濫用物質通稱為新精神活性物質（New Psychoactive Substances, Novel Psychoactive Substance）簡稱NPS，或被稱為「狡詐家藥物（Designer drugs ）」、「合法興奮劑（Legal highs）」、「草本興奮劑（Herbal highs）」及「研究化學品（Research chemicals）」等名稱。聯合國毒品和犯罪問題辦公室（United Nations Office on Drugs and Crime, UNODC）將這些化學合成物質定義為：「恐濫用之物質，可為單方或製劑型態，非屬聯合國1961年麻醉藥品單一公約及197

1年影響精神物質公約所管制，但可能構成公共健康威脅」。濫用NPS嚴重影響個人健康，並造成國家衛生醫療的巨大負擔。製造者通常不會對這些物質進行安全測試，使用這類物質潛在的危險性極大。這些物質通常都具有興奮或迷幻作用，直接作用大腦神經中樞。一般而言，NPS大多無醫療用途，且欠缺如濫用性及成癮性等相關科學證據，在管制物質列管審議上造成很大的困難；除此之外，由於NPS結構大多為管制物質的類似物（Analogue），僅將部分化學結構或官能基稍加修飾，即可產生新的物質，同時亦可規避現行法規與罰則，因此傳統之列管審議程序遠遠不及NPS於非法市場上所產出之速度，加上全球網路資訊的普及化，新興濫用物質資訊傳遞更

為迅速，對各國濫用物質監測及防制作業，形成不容忽視的挑戰。有鑑於新興精神活性物質列管問題之嚴峻，爰此本研究從管制物質之管制範圍、分級制度及列管審議等議題為中心，進行國際三大反毒公約、我國及其他國家管制物質之相關法規、分級制度、新興濫用物質管理制度、及列管審議制度進行研究，並提出對於新興精神活性物質列管制度及司法實務之建議，期能藉此提供主管機關對於管制物質管理之參考，建立符合國際管理趨勢之管制物質管理制度，並促其更臻完善。

過剩醫療行為之刑事責任研究

為了解決違反藥事法刑責的問題，作者劉欣彤 這樣論述：

本論文所探討之主題為過剩醫療行為，每個人都會因為健康因素而有醫療需求，因此醫療行為與每個人息息相關。現今科技日新月異，帶動了醫學進步，醫療行為也因此而更為多元。在醫師所建議或病人所期望的醫療行為中，是否皆為病人所需？那些醫療行為並無醫療上之必要？既無醫療上之必要，為何醫病雙方或單方卻認為有需要？何謂過剩醫療行為？過與不及如何認定？其發生原因為何？過剩醫療行為對醫病雙方之影響如何？醫師施行過剩醫療行為是否會有法律責任？其法律效果如何？皆為本論文探討之內容。 首先提出過剩醫療行為之概念，並依據醫療行為之療效將其類型化，同時論述醫師說明義務在過剩醫療行為之適用，最後探討過剩醫療行為之

行政與刑事責任。 除非是極端悖離醫學常理的過剩醫療行為，其實並不容易成立法律責任，或者其法律責任與一般醫療行為之法律責任相去不遠。本論文也不認為能夠建立起一個絕對清楚的標準來判定醫療行為是否過剩或非必要，畢竟標準不停地在變動。要能夠真正維護病人安全，還是需要醫師本於其道德良知，處處為病患著想，才是不變的真理。