醫療網計畫的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

圖解公共衛生學(4版)

為了解決醫療網計畫的問題，作者顧祐瑞 這樣論述：

　　公共衛生領域廣泛，舉凡個人衛生、健康行為，到疾病預防及衛生政策都屬之。目前因面臨人口老化、少子化、疾病型態、醫療國際化及保險制度改革等的轉變，國民對醫療的需求和標準也隨之改變。無論慢性病防治、疾病篩檢、疫情調查、或健康促進等，皆有賴公共衛生專業知識及人力的全面搭配，公共衛生人力之需求與日遽增。 　　本書系統介紹公共衛生與健康的關系，全書依國家考試命題大綱編寫，共分公共衛生學發展沿革與未來趨勢、健康促進、醫療照護與保險、環境與職業衛生、疾病防治等五大部分，內容亦依命題大綱細分21章，共計146小節。主要內容包括國際公共衛生學新趨勢、健康指標、人口問題、社區營造、全民健保

、食品衛生、環境衛生、慢性病、傳染病防制、災難醫療、公衛監測等。  

醫療網計畫進入發燒排行的影片

我國醫療糾紛處理機制之探討

為了解決醫療網計畫的問題，作者林宜臻 這樣論述：

人一生當中都有機會接觸到醫療，隨醫療意識形態改變，當醫療結果與預期不同時將會產生醫療糾紛，醫療糾紛涉及層面包括醫療機構、醫事人員、病患及其家屬或政府機關等，本篇主要探究醫病關係間之醫療糾紛，當醫療糾紛處理不盡如意時則會進入訴訟階段，經研究統計醫療訴訟在刑事訴訟判決中醫方無罪率達90%以上，而民事訴訟判決病方勝訴率則約20%以下，除外，一審判決自傷害日起至判決日平均需3.1年，而上訴至第三審判決至少需5.62年，不僅耗時、耗費資源、費神外，對病患而言亦無法獲得補償，又使醫病關係緊張。衛生福利部統計我國醫療訴訟自76年累計至109年共計11,881件，為降低醫療訴訟分別於民國101年提出「醫療糾

紛處理及醫療事故補償法」草案、透過區域醫療網計畫及委託地方政府衛生局輔導醫院成立關懷小組、辦理多元雙向醫療爭議處理試辦計畫、擇定地檢署試辦刑事庭前調處、及107年提出「醫療事故預防及爭議處理法」草案，然而經衛生福利部統計109年全國衛生局醫療糾紛調處成立率並未預期高，僅38.6%。為降低醫療糾紛訴訟案件，探究我國醫療糾紛處理困境，包括醫療糾紛濫訴、調解成效不佳、醫療過失判斷標準未明確、重複醫療鑑定及醫療傷害責任歸屬，進而參考其他國家此方面強項之作法，作為本文建議(一)強化第一線醫療糾紛處理模式、(二)健全完善醫療糾紛處理機制及(三)建立醫療責任風險分散制度。

公共衛生學 (上)(修訂五版)

為了解決醫療網計畫的問題，作者 這樣論述：

本書由陳拱北預防醫學基金會出版，是公衛領域裡重量級教科書。 　　目前台灣族群加速老化、醫療新科技日趨昂貴、新興及既有感染症威脅全球、地球暖化、食品與環境污染對健康的慢性危害、工作壓力等等所產生的許多「過勞死」與「過勞自殺」，以及全民健保在財務困難下又要開辦長照保險等艱鉅挑戰，台灣正面臨世界衛生組織所宣示的──「所有政策必須考慮到健康（Health in all policies）」的各項難題。 　　如何針對我們每天的生活，並整合現代生醫、環境、資訊科技，在消除健康不平等的前提下，做成適當的決策來達成「全民健康」的目標，是本書探討的內容。 　　本書匯集了國內公衛學界各領域資深學者與研究

者畢生思考上述問題的結晶，提供醫藥、護理、職治、物治、健康管理及公衛學界作為教科書使用；更希冀能成為所有關懷全民健康者，以及21世紀健康產業投資經營者一本重要的參考書。 　　上冊分總論、健康照護制度、衛生政策與管理三大部分，共15章，包含發展歷史、醫學倫理、健康保險、健康照護制度、醫院管理、健康政策、健康經濟學、醫療糾紛、國際衛生與未來展望……等方面專業內容。  

醫療網計畫之政策工具分析研究

為了解決醫療網計畫的問題，作者李荃 這樣論述：

醫療網計畫為我國公共衛生史上，歷史最悠久的醫療保健政策之一，推行過許多醫療政策，為了瞭解此計畫之政策內涵，本研究從Schneider and Ingram所提出之政策設計與五種政策工具的角度切入，使用質化內容分析法，透過比較歷史研究與次級資料分析途徑，觀察各期醫療網計畫的政策目標轉變過程，並且針對第七期至第九期醫療網計畫之政策工具使用情形進行分析。研究結果發現，醫療網計畫之政策目標仍以促進醫療資源合理分布及落實分級醫療轉診制度為兩大主軸，另因應醫療人權的興起，提供更加在地化與人性化的醫療照護服務模式，針對特殊族群建立友善醫療環境，同時強調建構能快速反應緊急事件（如大型災害、國際傳染病）之應變

體系。在政策工具使用情形，可以觀察出醫療網計畫採取之政策工具仍以權威式政策工具為主，並且多數的醫療政策於不同階段所採取的政策工具幾乎沒有變化。因此可以發現政府在規劃醫療網計畫時，較常根據過去的施政經驗，偏好舊有的政策工具，若受到國際趨勢變化的外在環境的推力，就會間接影響政策工具的選擇。在未來建議的部分，首先在政策工具的部分，建議於政策規劃階段嘗試採用更多元的政策工具，適時納入標的團體的聲音，加強政策執行者與標的人口間的有效溝通；其次針對政策目標的部分，建議持續加強未來風險預測，以利提前規劃因應。