司法院法學資料檢索系統裁判書查詢的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

司法院法學資料檢索系統裁判書查詢的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦霸告寫的 實務最前線 行政法 和侯岳宏的 性別工作平等法:判決與解釋令彙編(二)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站Lawsnote七法-法學資料庫也說明:法規、函釋 · 裁判(同司法院法學資料檢索系統) · 決議(同司法院法學資料檢索系統) · 法律問題座談(同司法院法學資料檢索系統) · 訴願決定書(同各部會訴願決定書查詢系統 ...

這兩本書分別來自學稔出版社 和元照出版所出版 。

東吳大學 法律學系 林東茂所指導 桂秀媛的 論我國內線交易的保護法益與刑法規範 (2021),提出司法院法學資料檢索系統裁判書查詢關鍵因素是什麼,來自於內線交易、消息受領人、偶然聽聞、罪刑法定原則、重大消息。

而第二篇論文國立高雄科技大學 環境與安全衛生工程系 許宏德所指導 俞耀庭的 由職業災害案例 分析探討高空工作車之安全管理 (2021),提出因為有 高空工作車、職業災害分析、安全管理的重點而找出了 司法院法學資料檢索系統裁判書查詢的解答。

最後網站一般民眾可以查詢判決嗎?該怎麼做?判決的案號又是什麼?有 ...則補充:法院判決依照法院組織法原則上是公開的,而司法院建置「法學資料檢索系統」,供大家上網查詢司法相關資料,其中包含裁判書、函釋與各類司法資料。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了司法院法學資料檢索系統裁判書查詢,大家也想知道這些:

實務最前線 行政法

為了解決司法院法學資料檢索系統裁判書查詢的問題,作者霸告 這樣論述:

  ▼精選實務   駁回中天換照申請案、清運費用不當得利案、刑罰變更為行政罰案、與釋723比較案、考績乙等救濟案、不服徵收補償價額案……     ◆快速瀏覽近年實務見解,大幅節省考生自行搜尋及整理的時間   ◆預先演練爭點寫作,避免臨場慌亂     考場上即便看出爭點,在時間壓力下也不容易熟練鋪陳爭點及作答。因此,建議考生事先製作罐頭擬答,此時最熟悉的工具人──筆者aka本書就派上用場啦~(請幫我下動力火車的我很好騙)。     課文中的「前導概念」用在答題第一段,也就是闡述題目相關法律概念的大前提;「相關爭點的Q&A」就是第二段鋪陳爭點及作答的最好素材!(詳情請翻到作者序)

司法院法學資料檢索系統裁判書查詢進入發燒排行的影片

1. 2010年《法官法》公聽會,我曾提出兩個重要的主張:發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷;職務法庭應有外部參與,不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般,今日司法院願意改變立場,值得肯定。

2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線,查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發現,過去可供查詢的重大冤案判決,在改版後遭遮蔽姓名甚至查詢不到,歷審裁判查詢的功能也無法再使用,我請司法院秘書長應針對系統改版全面審視,別讓實際使用效益因改版反而有所降低。

3. 針對北院有法官誣指北檢於逮捕程序事後才擅附逮捕通知書,北檢及檢察官改革團體皆發出聲明。然而,這樣嚴重妨害司法公正行使的錯誤指控,北院在事後沒有任何交代,我要求司法院一定要正視此事,給社會一個清楚的說明。

4. 針對前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞,邱太三鬼扯「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題, 僅順便提及張煥禎逃漏稅案件。」邱太三說的是真的嗎?有約詢其他檢察長嗎?

為了釐清這個問題,我發函給法務部及全國各地檢署,請他們說明:「是否曾遭國安諮委邱太三約詢相同議題?」在此詢問過程中,曾遭法務部拒絕阻礙,事後各地檢署回覆皆無,直接戳播邱太三的謊言。

5.此外,本案高檢署的調查報告遲未公布,導致有心人透過媒體放話、帶風向,我要求法務部應儘速公布調查報告,並駁斥錯誤的報導,以正視聽。另外,日前檢審會僅將彭坤業移送監察院,還繼續擔任高檢署主任檢察官的,引起基層檢察官怒火,質疑法務部已毫無是非。我要求法務部必須重新檢討、公開說明,給社會大眾一個交代。

附註:

2019-4-22 邱太三還要繼續胡扯嗎?
https://reurl.cc/epyXQ

2019-4-15 司法及法制委員會:司法院擺爛、貪檢爽領6年乾薪;高檢署擺爛、邱太三關說草率結案
https://reurl.cc/DxlX6

2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8

2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM

2019-3-28 司法及法制委員會:基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪?
https://reurl.cc/lpyoA

2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX

2019-3-25 司法及法制委員會:檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl

2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎?
https://reurl.cc/OrvLg

2019-3-22 基層檢察官的控訴:請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV

2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ

論我國內線交易的保護法益與刑法規範

為了解決司法院法學資料檢索系統裁判書查詢的問題,作者桂秀媛 這樣論述:

我國證券交易法有關內線交易之規定係參酌美國及歐盟法制,然歐洲部分規範保留彈性以因應犯罪手法推陳出新的變化,避免產生漏洞;美國司法實務則對內線交易罪之構成要件發展出具有典範性之判決,使法律規範趨於完備。反觀我國內線交易之規定卻顯得抽象模糊,加上行政機關權責僅為告發者,於案件偵查期間可能被媒體大肆報導,導致涉案公司股票發生劇烈變動,影響投資人及涉案公司急遽。此外,內線交易罪乃經濟犯罪態樣之一種,犯罪隱密性高、被害人無法特定、不易察覺,因而難以證明損害,惟此等犯罪常造成市場巨大損害,甚而導致公司倒閉,對國家經濟體制影響極具深遠。而司法機關最終做成有罪判決卻寥寥無幾,造成雷聲大雨點小,備受商界、投資

者詬病。鑑於此類犯罪行為並非損害財產價值或其他個人利益的具體危險,而係使整體經濟隱含著潛在危險,立法者為確保資本市場所欲保護之法益、降低犯罪黑數、追溯(追訴)困難及保留法律彈性,故於構成要件上注入抽象危險犯、舉證責任轉換、空白刑法等概念,期透過刑法必要手段,以求更周延的法益保護。惟內線交易罪所欲保護之法益、構成要件等具體規範似乎仍有疑義,學者及實務判決見解不同,導致學者立論分歧、判決結果歧異。然而,內線交易罪涉及刑事責任,相關刑責具剝奪人民自由及財產權,在保障民自由及財產權基礎下,必須遵守罪刑法定原則,因此,我國實有必要釐清內線交易規範上之各項疑義,使構成要件具體明確,以有利人民遵守法令,確保

交易安全與社會安定。本文針對我國內線交易立法沿革、基礎理論及主客觀構成要件等進行研析,並參照美國、歐盟內線交易法制,經由比較分析方式,深入探討我國規範制度與美國、歐盟等國案例及立論基礎,並依據各國所欲保護法益,研析各項規制,如主體適格範圍、構成要件等。此外,本文同時就實務案例及學者立論進行討論,提出我國內線交易規制不足之處,並歸納學者建議,參酌國外立法,使我國相關規範趨於完備。

性別工作平等法:判決與解釋令彙編(二)

為了解決司法院法學資料檢索系統裁判書查詢的問題,作者侯岳宏 這樣論述:

  性別工作平等法自2002年施行至今已10年有餘,對於保障我國職場上性別平等已有相當之成效。   為了解同法目前在實務的運用情形,本書延續2016年所出版「性別工作平等法——判決與解釋令彙編」之成果,整理2016年1月1日至2018年12月31日間性別工作平等法相關判決、解釋令與相關文獻,以提供各界處理性別工作平等法相關事務之參考。

由職業災害案例 分析探討高空工作車之安全管理

為了解決司法院法學資料檢索系統裁判書查詢的問題,作者俞耀庭 這樣論述:

高空工作車作為勞工進行高處作業之車輛機械,比起施工架更具有施工時間與機動性之優勢,但若是高空工作車作業風險未有效控制,將容易造成嚴重的後果。根據勞動部職業安全衛生署重大職災實例摘要與全國法院及簡易庭判決書,自99年至109年間共統計54件高空工作車職災案例。這些災害類型主要是墜落、感電、被夾被捲、物體飛落、被撞等五種類型,其中墜落比例高達72%。又,職業災害實例摘要中明確記載未訂定作業計畫者之比例約占3成。由職業災害案例之肇因、發生過程與型態等推論,事前之作業計畫、作業中的安全監視與確保等安全管理機制之訂定與落實等實有檢討並明確化之必要性。本研究依據職業災害實例摘要與全國法院及簡易庭判決書,

進行失誤樹分析,根據分析結果發現監視者在高空工作車作業具監視作業之職,並在事故中具最後決定事故是否發生的角色,需監視操作者是否依作業計畫進行作業,而作業計畫範圍涵蓋作業方法、車輛選用、作業場域之狀況,但監視視人員之資格卻無明確訂定,無法確定監視者具備作業環境危害是否升高之辨識能力,且監視者並無是否應全程注視作業之規定,若監視者在高空工作車作業時有其餘業務,將造成監視者無全程監視操作者,進一步造成風險增高。基於研究結果,本研究建議高空工作車之安全管理,應確實包含本研究所提出之應有作為外,且應使監視者具備高空工作車之操作能力、風險辨識能力、緊急應變能力。