土地共有人查詢的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

土地共有人查詢的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦黃健彰寫的 不動產登記 和保成法學苑的 民法:條文╳體系╳概念 2020高普考‧司法特考(保成)(二版)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站祭祀公業條例解析與土地清理實務 - 第 360 頁 - Google 圖書結果也說明:三、直轄市、縣(市)地政機關應依中央主管機關所定之祭祀公業土地清理實施計畫, ... 及光復後土地登記簿、土地台帳、連名簿、台灣省土地關係人繳驗憑證申報書、共有人 ...

這兩本書分別來自元照出版 和志光教育保成數位出版所出版 。

國立中正大學 財經法律學系碩士在職專班 黃俊杰所指導 張育菁的 農地不課徵土地增值稅申請程序及期限爭議之研究 (2021),提出土地共有人查詢關鍵因素是什麼,來自於農地不課徵土地增值稅、土地增值稅、農地不課徵、農地、不課徵。

而第二篇論文中國文化大學 法律學系 許惠峰所指導 黃裕峰的 不動產優先購買權之研究 (2020),提出因為有 優先購買權、財產權的重點而找出了 土地共有人查詢的解答。

最後網站臺灣土地銀行|土銀-企業網路銀行則補充:土地 銀行企業網路銀行提供企業更便捷的金融服務,土銀協助您的企業快速安全的最佳服務. ... 企業專區; 臺港資金調撥專區; 供應商專區; 繳款人專區; 預售屋查詢專區 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了土地共有人查詢,大家也想知道這些:

不動產登記

為了解決土地共有人查詢的問題,作者黃健彰 這樣論述:

  本書以比較法與法律經濟分析法研究不動產登記的重要議題,探討時結合民法與行政法,以台灣法為中心,尚一併論及澳洲、英國、美國、德國、瑞士、日本、中國大陸與其他國家法制,並已將國內外最新法令、理論與實務納入研究,包含近年各地方政府陸續推動的不動產網實(網路實體系統)服務、2020年申辦不動產登記線上聲明措施;澳洲維多利亞州2019年8月起幾近全面性的電子化申辦土地移轉登記;日本2020年4月施行的民法修正條文(債權法改正);中國大陸將自2021年1月1日施行的民法典。   過去土地登記的書多僅整理法令,少有理論、最新判決與比較法的探討,本書則可彌補該空白,書末尚有索引,以方

便讀者依關鍵詞查找本書內容。本書可供學術界、地政實務、法院審判與立法院立法或修法時參考。

農地不課徵土地增值稅申請程序及期限爭議之研究

為了解決土地共有人查詢的問題,作者張育菁 這樣論述:

農地享有不課徵之租稅優惠,在此租稅優惠稅額遞延情形下,土地所有權人持有土地期間之土地漲價總數額所應繳納之土地增值稅額,將轉嫁予土地承受人負擔,此一租稅效果,對出售土地所有權人有利,惟對土地承受人不利。立法時爰於土地稅法第39條之3中明定農地申請不課徵土地增值稅之程序,以杜紛爭。但法規及於一般普通之申報案件,尚屬合理規範,但對部分特殊案件,例如依「土地法第34條之1」處分土地的案件,多數共有人與買受人約定不課徵土地增值稅,卻將不同意共有人予以切割,以買受人不同意為由而否准其申請,此舉顯然損及不同意處分權人之財產權,此稽徵實務作業是否正確?值得探討;又如,農地經法院拍賣移轉,拍定人因法院「優先承

買權」作業,礙於強制執行之法定程序,在不確定能否買到拍定土地之等待期間,無法取具法院核發之不動產權利移轉證明書,致生逾土地稅法第39條之3法定申請期限,此一稽徵實務程序是否合理?亦值研析。

民法:條文╳體系╳概念 2020高普考‧司法特考(保成)(二版)

為了解決土地共有人查詢的問題,作者保成法學苑 這樣論述:

  適用對象       參加國家考試的考生   使用功效       1.除查閱功能外並兼具研讀、準備考試等多項功能。   2.加強對各該條文原意之體會,並援引實務及學者見解,以利讀者查詢及進一步閱讀。   3.以圖表方式,促進學習相關法律概念之理解與區別。   4.讀者能更清楚了解命題趨勢與命題重點所在。   改版差異       依照108年修法更新內容 本書特色       1.重要名詞解釋:每個收錄的名詞皆有詳細解釋,完整建構民法概念。   2.基本概念說明:併列相關名詞做圖表式說明,加強學習廣度。   3.方便攜帶:專業設計,32開本大小適合隨身攜帶,隨查隨記。  

不動產優先購買權之研究

為了解決土地共有人查詢的問題,作者黃裕峰 這樣論述:

由於我國地峽人稠的特色,不動產具有高度經濟價值,有土斯有財亦為國人所熟悉之習語,對於擁有閒置資金的人們,投資購買不動產亦為理財重要方法之一。不動產優先購買不但能初步簡化不動產利用關係,經妥善規劃評估亦能成為一種投資方式,然而不動產優先購買權涉及諸多要件爭議,包括文義、性質、效果及要件等等,於法律的適用上,又因涉及諸多特別法或行政規則,使原本已略顯複雜之法律問題更加不容易釐清。然而欲探討優先購買權相關之細部要件爭議前,應先釐清優先購買權在憲法保障財產權之範圍內,是否有違憲或修正之可能,才有進一步探討之實益。 另外,產權乃調整資源使用權利分配的權利形式,從交易成本的觀點檢視效率的資

源分配,據以檢討優先購買權的立法原則深具意義。故本文第一章先介紹優先購買權之意義、種類及法律性質,以明瞭該權利之作用及法律效果,再嘗試探討優先購買權是否有違反憲法保障契約自由及財產權之疑慮,是否應適度限縮及優先購買權與法律經濟和交易市場的關係,最後比較分析各國優先購買權之法制。第三章節開始,分析介紹我國常見之各種不動產優先購買權,逐一扼要說明其法律要件、立法理由及實際操作下可能遇到之瓶頸,並點出常見優先購買權之爭議問題,最後提出結論、初步立法及修法建議,並探討現行法是否仍有存在之實質價值。