法學資料檢索系統裁判書的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

行政程序法裁判要旨彙編(十七)[軟精裝]

為了解決法學資料檢索系統裁判書的問題，作者法務部法律事務司編 這樣論述：

　　本彙編所選錄之行政法院裁判，係利用司法院建置之「司法院法學資料檢索系統」（jirs.judicial.gov.tw/Index.htm），以本法名稱「行政程序法」為「全文檢索語詞」收集而得。檢索範圍係最高行政法院及臺北、臺中、高雄等3所高等行政法院自109年1月1日至109年12月31日間所作成之裁判。

法學資料檢索系統裁判書進入發燒排行的影片

排除公有不動產被占用法制之研究- 以雲林縣政府為中心

為了解決法學資料檢索系統裁判書的問題，作者李俊彥 這樣論述：

公有財產為不法占用屬財產管理常見議題。又財政部108年7月31日「研商精進國有被占用不動產分級分類處理方式」會議紀錄，為促使政策及法規更符合「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」（下稱兩公約）所保障人民之適足居住權，請各機關本於管理權責依「各機關經管國有公用被占用不動產處理原則」妥處。本文以雲林縣政府公有財產管理為中心，彙整實務管理下排除占用之經驗，探討於現有公有財產管理法規限制及資源有限下，於排除公有不動產占用執行上增適足居住權維護措施後，對於占用排除執行影響為何？進而探討能否整合既有法與兩公約居住權保障規範，提出法制建議。

實務最前線 行政法

為了解決法學資料檢索系統裁判書的問題，作者霸告 這樣論述：

　　▼精選實務 　　駁回中天換照申請案、清運費用不當得利案、刑罰變更為行政罰案、與釋723比較案、考績乙等救濟案、不服徵收補償價額案…… 　 　　◆快速瀏覽近年實務見解，大幅節省考生自行搜尋及整理的時間 　　◆預先演練爭點寫作，避免臨場慌亂   　　考場上即便看出爭點，在時間壓力下也不容易熟練鋪陳爭點及作答。因此，建議考生事先製作罐頭擬答，此時最熟悉的工具人──筆者aka本書就派上用場啦～（請幫我下動力火車的我很好騙）。   　　課文中的「前導概念」用在答題第一段，也就是闡述題目相關法律概念的大前提；「相關爭點的Q&A」就是第二段鋪陳爭點及作答的最好素材！（詳情請翻到作者序）

論我國內線交易的保護法益與刑法規範

為了解決法學資料檢索系統裁判書的問題，作者桂秀媛 這樣論述：

我國證券交易法有關內線交易之規定係參酌美國及歐盟法制，然歐洲部分規範保留彈性以因應犯罪手法推陳出新的變化，避免產生漏洞；美國司法實務則對內線交易罪之構成要件發展出具有典範性之判決，使法律規範趨於完備。反觀我國內線交易之規定卻顯得抽象模糊，加上行政機關權責僅為告發者，於案件偵查期間可能被媒體大肆報導，導致涉案公司股票發生劇烈變動，影響投資人及涉案公司急遽。此外，內線交易罪乃經濟犯罪態樣之一種，犯罪隱密性高、被害人無法特定、不易察覺，因而難以證明損害，惟此等犯罪常造成市場巨大損害，甚而導致公司倒閉，對國家經濟體制影響極具深遠。而司法機關最終做成有罪判決卻寥寥無幾，造成雷聲大雨點小，備受商界、投資

者詬病。鑑於此類犯罪行為並非損害財產價值或其他個人利益的具體危險，而係使整體經濟隱含著潛在危險，立法者為確保資本市場所欲保護之法益、降低犯罪黑數、追溯（追訴）困難及保留法律彈性，故於構成要件上注入抽象危險犯、舉證責任轉換、空白刑法等概念，期透過刑法必要手段，以求更周延的法益保護。惟內線交易罪所欲保護之法益、構成要件等具體規範似乎仍有疑義，學者及實務判決見解不同，導致學者立論分歧、判決結果歧異。然而，內線交易罪涉及刑事責任，相關刑責具剝奪人民自由及財產權，在保障民自由及財產權基礎下，必須遵守罪刑法定原則，因此，我國實有必要釐清內線交易規範上之各項疑義，使構成要件具體明確，以有利人民遵守法令，確保

交易安全與社會安定。本文針對我國內線交易立法沿革、基礎理論及主客觀構成要件等進行研析，並參照美國、歐盟內線交易法制，經由比較分析方式，深入探討我國規範制度與美國、歐盟等國案例及立論基礎，並依據各國所欲保護法益，研析各項規制，如主體適格範圍、構成要件等。此外，本文同時就實務案例及學者立論進行討論，提出我國內線交易規制不足之處，並歸納學者建議，參酌國外立法，使我國相關規範趨於完備。