違反銀行法無罪的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

銀行授信所涉法律問題與規範之研究

為了解決違反銀行法無罪的問題，作者沈君玲 這樣論述：

銀行業的道德風險極高，銀行的獲利歸於銀行的股東，而當銀行發生虧損或擠兌而無法經營時，則由全民買單，付出社會成本拯救銀行不致倒閉，因而銀行的安全與穩健，較其他非金融機構之企業，更為重要。自1991起政府開放核准新銀行設立，許多大財團著眼於金融市場的大商機，爭相競逐投入金融版圖並設立新銀行，導致對關係人及關係企業的浮濫放款，造成許多銀行貸款弊案。本文自銀行授信應有之評估5P原則、作業流程出發，探討授信行為應遵守之法令及辦理授信人員應有之受託人義務，比較美國、德國等國家及中國大陸、香港等地區之相關規範，探究關係人授信應有之程序規範、實體規範，並分析我國實務個案，對於具有風險之授信行為，提出不法授信

之責任規範應有之判斷界限，同時參考美國實務案例，提供銀行授信行為應有之司法審查標準，以供我國司法實務參考。

違法吸金刑事責任之探討-以銀行法與刑法詐欺競合為中心

為了解決違反銀行法無罪的問題，作者鄧定強 這樣論述：

自從地下投資公司提供誘人高利率，吸收民間資金，執法機關持續查緝下，為何違法吸金案件仍然發生，造成被害人鉅大的損失。主要原因，違法吸金不斷推陳出新方案，以高獲利吸引投資，導致投資人投機到賭博的心態，明知或預見龐氏騙局，仍然為追求每一期之報酬，隱瞞違法吸收資金之事實。執法機關當然無法發現違法吸金之事實，也就無法阻止違法吸收資金持續擴大。違法吸金方案一直到新收取的資金無法支付投資人獲酬，違法吸金才會爆發出來，違法吸金證據也滅失了，投資人變成被害人，執法機關無法只憑被害人口述，推論違法吸金的犯罪事實，況違法吸金結合龐氏騙局、多層次傳銷等手法，更難瞭解完整的違法吸金犯罪。因此，法院拒絕適用銀行法，判決

違法吸金無罪。雖然法院現在已經改正錯誤的作法，違法吸金同時構成違反銀行法及刑法詐欺競合，但無法改變合法投資外觀掩飾非法吸金，違法吸金的人有充足的時間，隱匿不法所得資金及消滅犯罪證據。所以，銀行法違法吸金規定，應參考中國吸收公眾存款、集資詐騙罪的規定，明確區分收受存款、吸收資金，刪除不必要、不明確規定，增定明確構成要件，以授權主管機關規定各種違法吸金的類型。明確的違法吸金規範，提供給投資的人及執法機關依循，消除投資的人投機心態，促進執行機關追查犯罪的效率。另一方面，為預防違法吸金案件發生，應該採納日本出法資的規定，在銀行法增加規定，任何人不得對多數人、不特定人，約定返還本金或給付相當或高於本金之

行為。如此，違法吸金的人與投資人約定或交付資金時，執法機關就可以介入調查、偵查，消滅違法吸金案件。