104法拍屋台中的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

別讓共有綁死不動產：活用共有不動產法律看招

為了解決104法拍屋台中的問題，作者李永然許啟龍許淑玲吳任偉林其玄高嘉甫連世昌李廷鈞黃興國 這樣論述：

　　別讓你的房地產被「共有」兩字綁死了！與他人共有不動產不似單獨所有來得單純，其在處分、管理、使用、收益上，皆須取得共有人全體或過半數的同意，其間的法律細節相當多。本書即在詳解「分別共有」、「公同共有」不動產的法律規範與實務案例運作，是您活化共有不動產，實現地盡其利、物盡其用理想的必備指南。 作者簡介 ★李永然律師 　　台大法學士、台大法學碩士、台大法律研究所博士班研究、中國政法大學法學博士 　　永然聯合法律事務所、永然文化出版股份有限公司、永然地政士事務所、永然兩岸法律事務中心、永然法律研究中心等創辦人；財團法人永然法律基金會董事長 　　曾任教：淡江大學、輔仁大學、文化大學、銘傳

大學、國立體育學院 　　聯合報、中國時報、工商時報、經濟日報、中華水電冷凍空調雜誌、稅務旬刊、投資情報周刊、貿易商情、爽報、台商張老師月刊、太平洋日報法律專欄主筆 　　曾任中廣公司、漢聲電台、復興電台、中央廣播電台及佛光衛視法律專欄主講人 　　總統府人權諮詢委員、內政部營建署法律顧問、國防部總政治作戰局法律顧問、中華人權協會理事長、兩岸經貿交流權益促進會理事長、陸委會台商張老師、台北市政府市政顧問、行政院退輔會法律顧問、海基會財經法律顧問、中華民國仲裁協會常務理事、財團法人王月蘭慈善基金會董事兼執行長、財團法人王永慶先生教育基金會董事兼執行長 　　台北科技大學兼任副教授 ★許啟龍律師

　　學歷：政治大學法律系 　　現任：永然聯合法律事務所桃園分所主持律師 　　著作：管好你的公寓大廈 　　演講經驗：桃園市跨業交流協會講座、新北市土城區青商會講座、桃園市育達商職啟英工商青少年法律專題講座 ★許淑玲律師 　　學歷：台灣大學法律系法學組、92年律師高考及格 　　現任：永然聯合法律事務所桃園所執業律師 　　著作：好Young的法律報報（合著） 　　執業專長：民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟、訴訟委任 ★吳任偉律師 　　學歷：輔仁大學財經法律學系碩士 　　經歷：最高法院法官助理（兼任法助長）、輔仁大學財經法律學系大學部民、刑法助教、新莊市公所法律諮詢、聯合報精選講座主講、永然

聯合法律事務所智慧財產權中心副召集人 　　現任：永然聯合法律事務所高雄所主任律師、中華人權協會南台灣人權論壇主任委員、高雄律師公會副秘書長兼人權保障委員會召集人 　　著作：不動產抵押權法律與登記實務（合著）、法拍屋投資法律秘笈（合著）、經濟部98年度大陸台商經管診斷與投資糾紛案例──土地被徵收，不必然會獲得補償（合著）、經濟部99年度大陸台商經管診斷與投資糾紛案例──台商人身安全案例解析：淺談中國大陸之邊控措施（合著）、以兩個實際案例剖析警察違法的實況（合著）、淺析中國大陸著作權法──從「著作權行使限制」談起（合著）、板橋市公所97年度、98年度、99年度公寓大廈法律實務問答（合著）、青少

年法律來一課（合著）、房屋買賣風險管理手冊（合著）、在WTO架構下兩岸關於地理標示保護之研究（碩士論文） ★林其玄律師 　　學歷：成功大學法律學系博士班、中正大學財經法律研究所碩士、中原大學財經法律系 　　經歷：弘理法律事務所實習律師、嘉義地方法院法官助理、南華大學兼任講師 　　現任：永然聯合法律事務所桃園所執業律師 　　著作：好Young的法律報報（合著） 　　執業專長：一般民、刑事，行政救濟，稅務，證券，非訟 ★高嘉甫律師 　　學歷：國立台北大學法學系學士 　　經歷：律達法律事務所律師 　　現任：永然聯合法律事務所律師 　　執業專長：民刑事訴訟、證券交易法、公司法、保險法、政府採購

★連世昌律師 　　學經歷：中國北京對外經貿大學法學博士、不動產經紀人考試及格、中華民國仲裁協會仲裁人、新北市不動產仲介公會法律顧問、經濟部中小企業榮譽諮詢律師、曾任職苗栗地方法院 　　現任：執業律師、東吳大學兼任教師、新北市政府勞資調解人 　　著作：房地買‧賣‧仲介三贏法律策略、代銷‧仲介紅不讓（合著）、不動產抵押權法律與登記實務（合著）、房地買賣風險法律控管、商事法、凶宅與民法物之瑕疵擔保責任之研究、不動產經紀業管理條例修正草案之評議、房地產交易的關鍵報告、未竟的遺願 ★李廷鈞地政士 　　學歷：中原大學財經法律研究所碩士、台灣大學政治學學士   　　經歷：地政士特考及格、不動

產經紀人特考及格（榜首）、永然聯合法律事務所法務專員、永然文化出版股份有限公司採訪助理 　　現任：永然地政士事務所執業地政士、永然法律基金會副執行長、台北市地政士公會法規委員會副主任委員 　　著作：地上權開發策略與法律實務（合著）、法拍屋投資法律秘笈（合著）、不動產抵押權法律與登記實務（合著） 　　協助編輯：最新不動產物權行使須知手冊（永然普法手冊）、房屋仲介代銷法律手冊（永然普法手冊）、都市更新法律保障手冊（永然普法手冊）、管理公寓大廈社區法律手冊（永然普法手冊）、不動產買賣安心法律手冊（永然普法手冊）、天元生活法律手冊2──不動產、交通事故、婚姻親子及繼承法律（永然普法手冊）、市地重

劃權益法律手冊 ★黃興國地政士 　　學歷：中央大學企業管理研究所、東吳大學企管系  　　經歷：地政士普考及格、不動產經紀人考試及格、信義地政士聯合事務所地政士 　　現任：永然地政士事務所執業地政士、台北市地政士公會法規委員會副主任委員 　　著作：不動產抵押權法律與登記實務（合著） 　　執業專長：不動產登記、贈與稅、遺產稅規劃、貸款諮詢 李序 第一篇　分別共有法令解析與分管須知 分別共有之法令解析 文◎李永然律師、高嘉甫律師 壹、概說 貳、分別共有之意義及發生原因 一、基於當事人之意思 二、基於法律規定 三、將公同共有變更為分別共有 參、應有部分的概念 一、應有部分的定

義 二、應有部分之性質 三、應有部分之比例 四、基於應有部分所生之請求權 肆、分別共有物的使用收益及管理 一、共有物的使用收益 二、共有物的管理 伍、應有部分及分別共有物的處分 一、共有人之應有部分的處分 二、分別共有物的處分 陸、分別共有之對外關係 一、對第三人之權利 二、對第三人之義務 柒、分別共有物的分割 一、分割請求權 二、共有物分割之限制 捌、協議分割 玖、裁判分割 拾、分割的效力 拾壹、實務案例解析 案例一 案例二 土地共有人分管的法律須知 文◎李永然律師 壹、土地共有可分「分別共有」與「公同共有」 貳、共有物的「管理」不同於共有物的「處分、變更及 設定負擔」 一、保存行為 二、改

良行為 三、利用行為 參、共有土地的分管 一、分管決定 二、分管裁定 肆、分管對於第三人的效力 伍、結語 第二篇　公同共有之法令解析 公同共有之法令解析 文◎吳任偉律師 壹、意義 貳、「公同共有」的發生原因與類型 一、法律規定 二、契約類型 三、實務或習慣上承認的「公同共有」 參、「公同共有」之權利義務法律關係 一、基本原則 二、公同共有物的「管理」 三、公同共有物的「處分」 四、公同共有物的「分割」 五、對第三人的權利行使 肆、「公同共有」法律關係之消滅 伍、其他相關爭議問題 一、公同共有人之一人或數人以在他人之土地上行 使地上權之意思而占有共有或公同共有之土地者， 得依《民法》第772條

準用同法第769條及第770 條取得時效之規定，請求登記為地上權人 二、與「優先承買權」有關之公同共有爭議問題 第三篇　《土地法》第34條之1實務操作 《土地法》第34條之1的法律操作與運用 文◎許啟龍律師 壹、通則 一、前言 二、《土地法》第34條之1立法背景及沿革 三、《土地法》第34條之1之立法意旨 四、與《土地法》第34條之1相關聯之法條 貳、《土地法》第34條之1適用客體 一、土地 二、建築改良物 參、共有土地之處分、變更及設定負擔 一、《民法》對「處分」之分類及定義 二、《民法》第819條、第828條之「處分」 三、《土地法》第34條之1「處分」之範圍所指為何？ 四、處分之要件及

共有承受對象 五、變更 六、設定負擔 肆、共有土地或建物處分、變更及設定負擔之程序 一、程序之保障 二、實質上之保障 伍、書面通知或公告程序 說明 陸、優先購買權 一、優先購買權之意義 二、優先購買權之通知 三、優先購買權之要件 四、優先購買權之執行 五、優先購買權之限制 六、優先購買權之效力 七、優先購買權發生競合時之效力 柒、對價或補償 一、受領或提存 二、登記方式 捌、公同共有之準用 玖、調處與調解 公告 存證信函 土地共有人對優先購買權的法律認識 文◎李永然律師 壹、土地共有人會遇上「優先購買權」的問題 貳、《土地法》第34條之1的規定是為簡化共有關係 參、《土地法》第34條之1所定「

處分」的意義 肆、《土地法第三十四條之一執行要點》對優先購買權的 規定 伍、結語 第四篇　共有不動產設定用益物權解析 共有不動產設定用益物權解析 文◎連世昌律師 壹、共有不動產之概述 一、共有的意義及分類 二、分別共有之內部關係 貳、設定用益物權之意義 一、何謂用益物權 二、用益物權修訂背景 三、《民法》修訂用益物權內容 參、共有不動產設定用益物權的若干疑義 一、應有部分得否設定用益物權 二、共有物設定用益物權 三、共有不動產設定用益物權之有關疑義 肆、公同共有之準用 一、公同共有之意義 二、公同共有之內涵 三、《土地法》第34條之1實務問題 第五篇　建築物的區分所有 建築物的區分所有 文

◎許淑玲律師、林其玄律師 壹、《民法》及《公寓大廈管理條例》 貳、《民法物權編施行法》第8條之5所定優先承買權與《土地法》第34條之1第4項共有人優先承購權適用疑義 參、建築區分所有實務案例解析 一、公寓大廈區分所有之專有部分 二、專有部分與共有部分及基地權利處分不可分性 三、專有部分不因放置共有動產而成為法定共用部分 四、公寓大廈區分所有之共用部分 五、無權占用共用部分之排除 六、管理委員會對公共設施使用限制之界限 七、共有部分約定專用之方式 八、不得約定專用之共用部分 九、約定專用使用方式之限制 十、變更約定專用部分之程序 第六篇　繼承登記實務 繼承登記實務 文◎李廷鈞地政士 壹、共有概

念漫談 一、應繼分繼承登記 二、分割繼承登記 三、遺囑繼承登記 四、共有登記類型 貳、共有持分記載方式漫談 第七篇　共有物分割登記實務 共有物分割登記實務 文◎黃興國地政士 壹、標示變更登記 一、法定空地分割 二、耕地分割 三、辦理標示變更登記所需文件（以「土地標示分割」為例） 四、參考範例 貳、協議分割登記 一、訂立協議分割契約（私契）應注意事項 二、至地政機關申請共有物分割登記所需文件 三、常見協議分割實務問題 四、參考範例 參、共有物分割調處 一、調處分割程序及注意事項 二、調處分割登記原因 三、調處分割，申請地政機關登記所需文件 肆、裁判分割 一、裁判分割，申請地政機關登記所需文件

二、常見裁判分割實務登記問題 三、法定抵押權 伍、共有物分割及抵押權處理 一、該抵押權皆轉載於分割後各宗土地上 二、抵押權僅轉載於原設定人分割後取得之土地上 三、塗銷該抵押權登記 附錄 1.《土地法》（摘錄） 2.《土地法第三十四條之一執行要點》 3.《民法》（與「共有」相關條文） 4.《土地登記規則》（與「共有」相關條文） 參考書目 一、書籍 二、期刊論文 李序 　　三十餘年律師執業過程中，常接觸到不動產糾紛相關案件，其中有很多涉及不動產所有權屬於共有的問題。在法律規定中，「共有」的型態有兩種，為「分別共有」及「公同共有」。 　　基於台灣之繼承制度，繼承人透過辦理繼承登記，往往會出

現分別共有的情況，有時若有其他繼承人不配合辦理登記，則還有以「公同共有」之方式登記。共有人間對於共有物的使用、收益或處分若意見不一，自然容易產生紛爭。 　　許多讀者建議永然文化出版公司能出版這方面的書籍，永然文化過去也曾邀請專家學者撰寫出版探討這方面法律問題之參考用書，而此次余更邀請永然聯合法律事務所同仁，包含許啟龍律師、許淑玲律師、吳任偉律師、林其玄律師、高嘉甫律師，還有永然地政士事務所同仁，李廷鈞地政士、黃興國地政士，以及余之好友連世昌律師，應允撰稿，共同努力完成《別讓共有綁死不動產──活用共有不動產法律看招》一書。 　　此書以實務的角度來介紹，共分為七大篇章──〈分別共有法令解析與分

管須知〉、〈公同共有之法令解析〉、〈《土地法》第34條之1實務操作〉、〈共有不動產設定用益物權解析〉、〈建築物的區分所有〉、〈繼承登記實務〉、〈共有物分割登記實務〉等。盼不動產所有權之共有人能藉本書認識相關法律實務，並進而活用，俾保自身權益。 　　另外，特別感謝永然文化出版公司沈玉燕小姐的聯繫、編輯、校對，是此書順利付梓的推手之一，於此一併致謝！ 李永然序於永然聯合法律事務所 民國104年（西元2015年）10月30日

104法拍屋台中進入發燒排行的影片

以房養老與留房養老之法律分析 —以不動產信託機制之運用為中心

為了解決104法拍屋台中的問題，作者黃緒宗 這樣論述：

超高齡社會已是不遠的現實，但因為來的太快，準備不足，台灣2020/12領取老年給付計有349萬人中有193萬人（55%）領取金額在10,000元以下，低於衛生福利部各縣市低收入戶最低審核標準12,102元（全國低收入戶110年計292,925人）。所幸台灣自有住宅率84.68%，高齡長者持有比率更高，因此不動產逆向抵押貸款對現金收入不足支應養老支出的高齡長者有相當的助益，但六都獨居老人持有宅數為498,697宅，但截至2021/Q3不動產逆向抵押貸款核貸總數為5,381件（承做比率1.08%），且新增件數在下滑，到底是什麼原因造成的？1999年921大地震後，營建署提高建築法規的耐震標準，但

是老房卻遲不更新，2020/Q2屋齡中位數29.84年較十年前老化6.5年，屋齡20年內的只有23.46%。921地震前核發使用執照、3樓以上有608,220棟，因老舊建築物更新非常緩慢，而依過往資料推估，台灣即將進入地震活躍期，老舊建築物的耐震能力堪虞。高齡長者持有住宅，在繳交二十年房屋貸款後，早成為老舊房屋，老人老宅是社會最需面對的老問題，如能同時推動，讓高齡長者能住生活更便利的新屋，社會也可減少地震受損的風險，如此兩全其美豈不更好。不過現行以房養老或留房養老政策對老舊建築物的更新卻是相互扞格，如：不動產逆向抵押貸款貸款期間若參與都市更新，視為貸款提前到期，貸款人必須還款，如此約定反而會拖

延房屋更新的進程。本文在比較美、日、韓、香港及新加坡等地的以房養老制度，以及國內都市更新及危老重建制度後，在借鑒國際經驗並針對國內特定需求，提出由政府撥款設置基金交由政府全資持股銀行提供以「銀行保證」來取得與美國HECM保險的相同效果，並藉由不動產信託來解決老宅更新與不動產逆向抵押貸款間相互扞格的矛盾。本文提出的方案不需要修改法律，因此可以早日施行，除可擴大以房養老的適用範圍，且可在不動產逆向抵押貸款貸款期間還能辦理都市更新或危老重建，同時解決老人老宅的老問題。