世邦魏理仕不動產估價師聯合事務所的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

專利侵害之民事救濟制度

為了解決世邦魏理仕不動產估價師聯合事務所的問題，作者林洲富 這樣論述：

專利權係智慧財產權之重要一環，在智慧財產權之制度設計上，專利權之排他與獨占的效力最為強大，向來為主要之智慧財產權訟爭所在，而專利制度之內容可分專利權授與、專利權實施及專利權保護三大範疇，其中以保護專利權為重心。基於專利侵權除罪化係國際社會之走向，故研究保護專利權之規範，主要係以專利之民事救濟為其探討的主軸與重心。而法律制度之建立與適用，必然取向於價值所在，是法律規定與法律價值間，兩者具有手段與目的之關聯。因專利制度與經濟制度有密切之關係，故得藉由經濟學之分析，探討專利法對於社會之影響，該法律制度於現實世界中是否有效率，此涉及專利制度之成本與收益分析。繼而，理解專利法規範之內容，研究該法律制度

是否以最少之社會成本獲得最大之社會效益，使社會資源作最佳之配置，符合經濟效率之目標。最後，認定專利法應如何規範，以確保社會大眾遵守規範，並以既有規範預測人們未來行為之趨勢，在符合效率與公平之原則下，作為修正或改革專利制度之參考。再者，專利制度為鼓勵發明與創新，固賦予專利人獨占專利技術之地位，然為防止專利權人濫用獨占地位造成之不公平競爭現象，以維護市場之交易秩序，競爭法則有介入維持正常市場機能與彌補市場機能不足之必要性，其常見之類型係專利強制授權與專利集中授權。競爭法為經濟法之一環，自得運用經濟學之成本與效益分析，就專利與競爭制度進行分析研究，以判斷其妥當性與有效性，並追求公益與私益之兼顧。就專

利侵害民事救濟制度而言，專利權人欲向他人主張專利侵害之民事請求權，必先判斷專利侵害之成立要件，而專利侵害之前提，取決於專利有效性與否之認定，此涉及司法審查專利決定之密度，此常為爭訟之焦點。故研究專利要件及有效性審查，乃為保護專利權之必要基礎。判斷專利要件之首要步驟，在於認定發明或創作之本質是否為專利保護之適格標的。繼而，判斷專利三性：產業上利用性、新穎性及進步性等專利實質要件。除此，採用專利制度之國家，多明定專利說明書應對申請專利之技術內容為充分揭露，其為申請專利權及維持專利權之要件。次者，判斷被控侵權物品或方法，是否落入某物品專利或方法專利之專利權範圍內而成立專利侵權，第一步驟應解釋該物品專

利或方法專利之專利權範圍，國際上解釋申請專利範圍之通說為折衷限定主義。第二步驟先解析申請專利範圍之技術特徵與解析鑑定對象之技術內容，再依據目前國際上所發展之專利侵害判斷之主要理論，即全要件原則、均等論原則、逆均等論原則、禁反言原則及先前技術與技藝之阻卻等鑑定方法，以經解釋後之專利權範圍，進行比對與分析，認定被控侵權之物品或方法是否落入專利權之範圍。侵害專利之民事救濟重心，在於探討專利侵權之法律關係，而侵權行為之法律關係於民事體系中，其屬分配損害之法律制度，主要弁鄏b於實現被害人之損害賠償請求權。而專利侵害之民事救濟類型，可分事先與事後之救濟措施。事先之救濟方法分為保全執行與證據保全。保全執行之

弁遄A在於抑制專利侵害之發生或避免侵害之繼續擴大，甚至得利用滿足性之處分，實現專利權之保護。於專利侵害事件中，證據之保全實為證明侵權行為及請求損害賠償之關鍵，因其有預防證據滅失或礙難使用、知悉證據狀態達成預防訴訟、有助法院發現真實等弁遄C至於事後之救濟措施，係針對專利侵害所造成之損害加以彌補，其包含排除侵害請求權、防止侵害請求權、損害賠償請求權、業務上信譽損害請求權、回復名譽請求權、銷燬請求權、不當得利請求權及無因管理請求權等民事救濟類型。專利侵害民事事件之場合，為達集中審理之目的，權利人主張其專利權受侵害，提起專利侵害訴訟時，法院應善盡闡明之義務，以特定權利人主張之專利權範圍，並使當事人為爭

點整理，除得平衡實體利益及程序利益之保障外，亦可有效率地運用有限之司法資源。專利侵害之事件，導致專利權受損，故專利價值常成為當事人關注之焦點，因專利價值會影響訴訟費用之計算、損害賠償之數額或實施專利應給付之合理權利金或保全執行應提供之擔保。有鑒於專利價值係建立在市場機能上，其具有變動性，故法院計算金額或數額時，自應考慮市場上之經濟因素，以實際之市場運作為基礎，進行經濟分析。故不論專利技術是否已商品化或尚無實施專利權之計畫，均得藉由經濟分析之方式，計算出較精準損害賠償數額、應給付之合理權利金或保全處分之擔保金。是以經濟分析之方式，就專利權價值為具體之鑑價，就專利侵害保全與民事救濟事件而言，實為吾

人值得探討之重大議題。因此，專利鑑價不僅於理論上有其必要性，於實務運作上亦有其客觀之評量標準。為因應知識經濟時代之趨勢，目前已經釵h學者與實務工作者，已對於無形資產中之專利技術，提出一些具體之評價方式，期能經由較客觀之鑑價機制，使專利技術交易市場或專利權融資市場日趨活絡，以促進科技與資訊之流通與發展，達到繁榮經濟之目的。目前常用之鑑價方法有成本法、經驗法、市場法、淨現值法、損益法及選擇權法等模式，而影響鑑價之因素甚多，故各種單一鑑價方式，均有其不足或缺點，故較完整之專利鑑價方法，應就不同類型之專利技術，先分析其本質因素，進而進行整體考量。倘僅有單一因素或缺乏客觀標準，則專利鑑價可能會低估，甚至

產生戲劇化之高估，故必須參考其他專利鑑價方法，始得估算出符合市場機能之專利價格。