土地重測糾紛的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

土地法實用：總論.地籍.地用

為了解決土地重測糾紛的問題，作者李永然,林永汀 這樣論述：

　　土地，在人類文化中佔有極重要的地位。不論是以前的耕田種植時代，還是現今工商業時代，土地都是不可或缺的一環。人們因利用土地而有經濟問題，其分配與利用是否適當，直接、間接影響人民生活、社會秩序、國家治亂；領土爭端，更對於國際和平造成衝擊。土地法便是規範土地關係的法律，也就是規範人與地之間關係的法規總稱。本書以《土地法》為主軸，依照土地法脈絡，詳論《土地法》前三編即總論、地籍、土地使用之規定，再引用相關法規佐證，想了解我國土地完整法規，本書不可錯過。

土地重測糾紛進入發燒排行的影片

水利田地地上物徵收探討 –以高雄市旗山區湄洲里大溝頂住戶拆遷乙案為例

為了解決土地重測糾紛的問題，作者陳聖允 這樣論述：

土地徵收，係指國家因公益需要，為興辦公共事業，對人民受憲法保障之財產權，經由法定程序予以剝奪。土地徵收條例第1條第1項規定：「為規範土地徵收，確保土地合理利用，並保障私人財產，增進公共利益，特制定本條例。」土地徵收條例之制定，係為整合分岐不一的土地徵收法規，並統一徵收程序與補償標準。因此，土地徵收條例第1條第2項規定：「土地徵收，依本條例之規定，本條例未規定者，適用其他法律之規定。」同條第3項規定：「其他法律有關徵收程序、徵收補償標準與本條例牴觸者，優先適用本條例。」惟土地徵收程序屬於行政程序，如個別行政法規有關行政程序之規定，對當事人之權益保障較行政程序法之規定還不充分者，此時行政程序法即

有補充適用之餘地。本文試圖檢視土地徵收程序是否符合行政程序法保障當事人權益之意旨。關於土地徵收之法律關係，則以徵收處分與補償處分為核心，討論土地徵收之程序爭議問題。本文認為，土地徵收條例於民國101年修正後，仍有下列之處須再加以檢討改進：1. 內政部於審核徵收處分時，應明文規範給予被徵收人以及被徵收土地所在地之直轄市或縣(市)主管機關依照聽證程序來達到司法院釋字第409號解釋聽取徵收相對人及利害關係人意見機會之意旨。2. 土地徵收條例第22條並未規範對徵收處分不服之救濟途徑，係重大立法疏漏，應再修法於第1項明定對徵收處分不服之救濟途徑，並將原第1項之內容調整至第6項。3. 土地徵收條例第

22條第2項對徵收價額不服之救濟，將異議、復議程序從必要先行程序修改為任意先行程序，係不當之修正，應再修法予以改正。4. 被徵收人主張徵收失效之救濟，現行法規定於土地徵收條例施行細則第22條，本文認為應提昇至母法規範且更改為被徵收人應向內政部提出申請，由內政部函復原土地所有權人。

土地登記實務(2版)

為了解決土地重測糾紛的問題，作者棨澂,濬慈 這樣論述：

本書特色 　　準備好上榜了嗎？ 　　最充實的體例編排， 　　最直接的重要考情， 　　最準確的關鍵語句， 　　最有力的考取保證！ 　　最精實的出版、最忠誠的伙伴！

UAS航測輔助土地鑑界與分割之研究

為了解決土地重測糾紛的問題，作者顏港龍 這樣論述：

有土斯有財，土地是財富的象徵，隨著時代的演進，人類從農村聚落演變為經濟發展特徵的都會區、工業區等，土地不止於種植耕作，而是有更廣泛的用途，人民也開始重視自己土地的權利範圍。目前地政事務所所承辦的土地複丈業務中，以申請鑑界與分割為大宗，主要原因為買賣、建造、界址遺失或糾紛，然而對於申請人而言，現行土地複丈的成果圖上只有地籍線與現場所放樣的界址點位置，民眾是無法直接從線畫圖直接了解土地坐落範圍與周圍情況。而土地複丈也常因為圖根點遺失而無法進行作業，需要以導線或四參數轉方式來進行佈設佈點之作業，導致案件執行速度增加。近年來無人飛行載具（Unmanned Aircraft System，UAS）的快

速發展，已在各領域廣泛使用，在攝影測量的應用上，也能搭載高解析度相機產製高解析度的正射影像。本研究將以已實際完成土地鑑界和土地分割的案件為實驗案例，利用UAS航測產製實驗區的影像地籍圖（地籍圖套疊到真正射影像），驗證UAS航測輔助土地鑑界與土地分割作業之可行性。本研究以高雄市橋頭區三仙段數值重測區為實驗區，先以UAS航測方式產製高解析度（2.55cm/pixel）真正射影像並與地籍圖套疊成影像地籍圖。影像地籍圖在土地鑑界和土地分割的應用實驗結果，皆證實自影像地籍圖獲得的土地面積的正確性。本研究也提出影像地籍圖在土鑑界和土地分割作業的初步建議流程，詳細說明了作業方式。此外，本研究也提出如何利用e

-GNSS測量建立圖根補點的方法。