看屋買房賣房和房仲情報站論文書籍站
地籍圖重測救濟的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊
地籍圖重測救濟的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦許文昌寫的 土地登記體系(四版) 和許文昌的 土地登記體系(三版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站重新實施地籍測量－臺中高等行政法院107 年度訴字第331 號 ...也說明：中文摘要：, 本文從法律觀點，闡述重新實施地籍測量（地籍圖重測）制度，並擇定臺中 ... 而異議複丈，乃土地所有權人對重測結果不服，提起行政救濟前之必要先行程序。
這兩本書分別來自元照出版 和元照出版所出版 。
國立暨南國際大學 公共行政與政策學系 柯于璋所指導 張韶華的 土地複丈業務委託外包之研究：以中台灣地區為例 （2021），提出地籍圖重測救濟關鍵因素是什麼，來自於中台灣地區、地政機關、土地複丈、委託外包。
而第二篇論文國立高雄大學 高階法律暨管理碩士在職專班(EMLBA) 廖義銘所指導 陳聖允的 水利田地地上物徵收探討 –以高雄市旗山區湄洲里大溝頂住戶拆遷乙案為例 （2020），提出因為有 湄洲里大溝頂、土地徵收、徵收補償的重點而找出了 地籍圖重測救濟的解答。
最後網站地籍圖重測面積減少損及土地所有權人權益因應方式...則補充：日前某業主向本公司詢問有關地籍圖重測業已公告確定，卻因地政機關以作業 ... 現象，尋求本公司協助，經本公司分析檢討後，得以行政救濟方式向地政 ...
土地登記體系(四版)
為了解決地籍圖重測救濟 的問題，作者許文昌 這樣論述：
這是一本值得採用為教材的大學用書，也是一本值得採用為考試的參考用書。綜合整理、舉例說明，並深入剖析台灣現行土地登記制度。化繁瑣為簡單、化零亂為系統。 「土地登記規則」為學習土地登記必讀條文，本書特地逐條釋義，坊間難得一見。
土地複丈業務委託外包之研究：以中台灣地區為例
為了解決地籍圖重測救濟 的問題，作者張韶華 這樣論述：
土地為人類不可或缺的生活資源之一，為落實國土管理、保障人民私有財產，土地測量便有其必要性。有鑑於此，我國於各縣市設立地政機關，辦理地籍圖重測、土地複丈等土地測量業務，然而隨著土地價值水漲船高，進而帶動土地使用、交易日益頻繁，也為地政機關帶來相當的工作量，然而許多地政機關卻又面臨測量人員不足的情形，將導致地籍圖重測等政策性業務進度緩慢、土地複丈業務辦理期程拉長等問題發生。民國96年，內政部訂定「地政機關委託辦理地籍測量辦法」，期望透過委外的方式來解決地政機關人力不足、業務量繁重的問題，就現今的委外狀況來看，土地複丈採用委外方式辦理的比例明顯比地籍圖重測更低 ，然而根據陳素霞（2011）的研究，
屬於技術性、操作性土地複丈業務應該是比地籍圖重測更為適合委外的，然而委外的實際情形卻完全不同，因此本研究期望找出目前土地複丈業務在推動上有那些困境。本研究透過文獻分析法、深入訪談法、個案研究法進行資料的取得與分析，發現影響土地複丈業務委外的因素包括市場規模、目標態度、經費預算、執行能力、契約內容及溝通效率，其中市場規模、目標態度與經費預算將會直接影響到土地複丈業務能否成功委外，進而導致土地複丈業務委外比例較少的狀況發生。最後，本研究依據研究結果，對土地複丈業務的委外困境提出改善建議，供地政機關參考。
土地登記體系(三版)
為了解決地籍圖重測救濟 的問題，作者許文昌 這樣論述：
這是一本值得採用為教材的大學用書，也是一本值得採用為考試的參考用書。綜合整理、舉例說明，並深入剖析台灣現行土地登記制度。化繁瑣為簡單、化零亂為系統。 「土地登記規則」為學習土地登記必讀條文，本書特地逐條釋義，坊間難得一見。
水利田地地上物徵收探討 –以高雄市旗山區湄洲里大溝頂住戶拆遷乙案為例
為了解決地籍圖重測救濟 的問題，作者陳聖允 這樣論述：
土地徵收，係指國家因公益需要，為興辦公共事業，對人民受憲法保障之財產權，經由法定程序予以剝奪。土地徵收條例第1條第1項規定：「為規範土地徵收，確保土地合理利用，並保障私人財產，增進公共利益，特制定本條例。」土地徵收條例之制定，係為整合分岐不一的土地徵收法規，並統一徵收程序與補償標準。因此，土地徵收條例第1條第2項規定：「土地徵收，依本條例之規定，本條例未規定者，適用其他法律之規定。」同條第3項規定：「其他法律有關徵收程序、徵收補償標準與本條例牴觸者，優先適用本條例。」惟土地徵收程序屬於行政程序，如個別行政法規有關行政程序之規定，對當事人之權益保障較行政程序法之規定還不充分者，此時行政程序法即
有補充適用之餘地。本文試圖檢視土地徵收程序是否符合行政程序法保障當事人權益之意旨。關於土地徵收之法律關係，則以徵收處分與補償處分為核心，討論土地徵收之程序爭議問題。本文認為，土地徵收條例於民國101年修正後，仍有下列之處須再加以檢討改進：1. 內政部於審核徵收處分時，應明文規範給予被徵收人以及被徵收土地所在地之直轄市或縣(市)主管機關依照聽證程序來達到司法院釋字第409號解釋聽取徵收相對人及利害關係人意見機會之意旨。2. 土地徵收條例第22條並未規範對徵收處分不服之救濟途徑，係重大立法疏漏，應再修法於第1項明定對徵收處分不服之救濟途徑，並將原第1項之內容調整至第6項。3. 土地徵收條例第
22條第2項對徵收價額不服之救濟，將異議、復議程序從必要先行程序修改為任意先行程序，係不當之修正，應再修法予以改正。4. 被徵收人主張徵收失效之救濟，現行法規定於土地徵收條例施行細則第22條，本文認為應提昇至母法規範且更改為被徵收人應向內政部提出申請，由內政部函復原土地所有權人。