氾濫平原的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們查出實價登入價格、格局平面圖和買賣資訊

漁的大歷史：大海如何滋養人類的文明?

為了解決氾濫平原的問題，作者BrianFagan 這樣論述：

人類首先成為漁夫，文明才會開始。 全球第一本涵蓋人類各文明的漁業全史！ 台灣建立「海洋文明」的第一步。 　　沒有魚乾就沒有金字塔？中國人為何飼養鯉魚？紐芬蘭鱈魚漁場如何消亡？ 　　兩百萬年來，討海捕魚壯大了人類、改寫了文明。 　　然而，以海為師、適應自然的智慧，竟讓人不自覺地掏空了海洋！ 　　長期以來，捕魚與人類歷史的發展有著密切的關係。在人類開始耕作以前，採集、打獵與捕魚是人類從野外獲取食物的主要方法。但三者之中，只有捕魚在農業普及之後，仍然是人類重要的經濟活動，甚至商品化、產業化，歷經工業革命後，迅速成長為供應全球人口的國際產業。然而，我們長期以來關注農業對文明演進的影響，忽略漁

業對人類的重要性其實不亞於農業，更是推動文明誕生、城市興起，以及現代世界的崛起的關鍵之力。 　　●古代人類之所以能在多種環境生存，貝類是最大功臣？ 　　●最早前往美洲的人類，不是大型哺乳動物的獵人，而是漁民？ 　　●魚才是蘇美及印加文明的經濟支柱？ 　　●不只是中國人，羅馬人、夏威夷人都曾熱衷養魚？ 　　●如果沒有洞里薩湖的水上人家及鯰魚，吳哥窟就建不成？ 　　●是鹽漬魚與魚乾，讓人類足跡一路從地中海擴及波斯灣與印度洋？ 　　●鱈魚產業在大西洋三角貿易中所累積的利潤，超過在美洲找到的所有黃金收益總和？ 　　《漁的大歷史》作者布萊恩・費根是全球知名的考古學家，也是史前文化研究權威。藉由本書，

他提醒我們，漁業作為人類至關重要的為生方式，長期以來被嚴重忽略，更缺乏全面的歷史研究。一萬五千年前，世界經歷全球暖化，海平面的上升促使食物豐足、樣貌多元的自然地景隨之出現，以捕魚為生的人口增長、展開定居生活，更與遠方社群建立長久的經濟與社會關係。但漁民向來生性隱密，很少在歷史紀錄上留下痕跡。他們對環境的知識與捕魚的技藝代代口傳，使用的漁具大多由易腐爛的材料製成，只留下魚骨、貝塚等遺存供考古學家深入研究。 　　然而，費根在本書指出，漁業是促成人類社會與文化複雜化的關鍵因素，賦予了民族、城市與國家繁榮發展、向外擴張的養分。從埃及的金字塔到柬埔寨的吳哥窟，人類歷史上的大型建設計畫都仰賴居住在城市邊

緣、默默無名的漁民提供大量糧食給建設工人，才造就了文明的奇蹟。鯖魚製成的魚乾重量輕、便於攜帶，成為羅馬軍隊的理想糧食，而將魚血和魚腸泡在鹽水裡發酵製成的魚醬更是帝國經濟的重要貨品。此外，隨著不斷攀升的人口促使人對魚的需求高漲，水產養殖在西元前2500年首次出現於埃及與中國，以供應更多糧食，並且作為應對原有漁場遭過度捕撈的策略。 　　漁業不僅是人類適應自然的智慧的展現，更是人類與自然共生的結果。但在十九世紀過後，當工業革命帶動漁業科技的革新，人類面臨前所未有的海洋危機。各式各樣的漁具如海底拖網，雖然提升了捕魚的效率，卻破壞了海床。蒸汽引擎、柴油動力問世，雖讓漁民可以在遙遠的外海停留更久，卻使漁

場資源迅速耗盡，導致漁場永久關閉。人類不能再假定海洋資源取之不盡、用之不竭。今日，氣候變遷的威脅壟罩漁場，人類不僅面臨在2050年需要餵養超過九十億人口的挑戰，也得思索在2014年，人類所消耗的魚肉中，養殖魚的數量首次超越野外的漁獲一事所標誌的意義。 　　《漁的大歷史》闡述了人類、海洋與海產漫長的互動歷史。費根從兩百萬年前，巧人徒手捉住第一隻鯰魚開始，以重大考古發現談論埃及、羅馬、中國、日本、地中海與波羅的海、中南半島、安地斯山脈、大洋洲等各個文明社會如何在不同的地理與氣候條件下，藉由掌握海洋與各種魚類的特性而生存下來。同時，他深入當代，完整爬梳冰島海域、北海、紐芬蘭島及新英格蘭漁場的興盛、

危機與衰亡。藉由爬梳漁業的歷史與當代危機，費根揭示了另一種了解自身歷史的可能，而陸地與大海從不是兩個各自獨立的世界。 　　台灣四面環海，海洋提供了我們豐沛的飲食資源，也豐富了我們的文化。台灣漁業實力雄厚，但從魚類的濫捕、海洋的污染，到遠洋漁業對外籍漁民的剝削，台灣人如何從靠海為生走向與海共生，仍需要我們持續探究。這本《漁的大歷史》所提供的文明視角將對我們有所啟發。 專文推薦 　　廖鴻基｜海洋文學作家、黑潮海洋文教基金會創辦人 　　嚴宏洋｜國立海洋生物博物館特聘講座教授 推薦人 　　李雪莉｜《報導者》總編輯 　　李毓中｜國立清華大學歷史研究所副教授 　　邵廣昭｜國立臺灣海洋大學海洋生物

研究所榮譽講座教授 　　洪伯邑｜國立台灣大學地理環境資源學系副教授 　　臧振華｜國立清華大學人類學研究所所長 　　顏聖紘｜國立中山大學生物科學系副教授 各界讚譽 　　「這是一部極具啟發性、深刻的漁業與海洋搜食全球史。我們已經等待許久，就是在等待像布萊恩．費根這樣的考古學家來告訴我們：在人類的故事中，漁業和農業一樣重要。」──詹姆斯．斯科特（James C. Scott），《反穀》作者 　　「布萊恩．費根引人入勝的論述揭示了魚類與貝類在人類文明崛起之時的關鍵作用。這是一項驚人的成就。」──威廉．馬夸特（William H. Marquardt），佛羅里達自然歷史博物館研究員 　　「《漁的

大歷史》是一本難能可貴又有趣的書，生動地展現了人類文明如何依賴海洋的豐饒……費根成功地為海洋愛好者提供了一本令人敬佩的入門書，也為歷史學家提供了工具。」──《經濟學人》（Economist） 　　「費根承認他並非高明的漁夫，但他是一流的考古學家，寫作了四十六本書……費根的著作提醒我們，有時候即便是最講究的考古研究也可能會錯過非常重要的東西。」──《紐約書評》（New York Review of Books） 　　「一本對於漁場獨一無二的全面調查。」──《自然史》期刊（Natural History） 　　「透過優雅的學術考察，《漁的大歷史》令人信服地呈現漁業何以在不同社會的發展上都不可

或缺──這是一本對世界各地、橫跨千年的捕魚社會多層次且細微的探索。」──《科克斯書評》（Kirkus Reviews）   　　「在文明發展過程中，漁業始終沒有像打獵和耕作那樣被賦予歷史地位……強烈推薦本書給那些對考古學、人類學、生態學及環境科學感興趣的讀者。」──《圖書館學刊》（ Library Journal）  

氾濫平原進入發燒排行的影片

基於航空像片自動化判釋之蜜蜂棲地偵測研究

為了解決氾濫平原的問題，作者林文揚 這樣論述：

無論是野生植物的繁衍或是農作物收穫，蜜蜂無疑是最有效率的授粉昆蟲之一，也是生態系中不可或缺的關鍵物種，並有助於建構地球陸地生態系的完整性。然而，近代蜜蜂族群急劇減少，已成為一個眾所矚目的生態問題。但用人力去調查蜜蜂棲地不但耗力耗時，且成效也有待討論，因此本研究將透過影像判釋的方式來尋找適合蜜蜂生活之環境特徵，期望能以更有效率的方式來尋找蜜蜂棲地。本研究使用的影像為臺灣三處正在營業養蜂場的航照圖，分別坐落在臺灣北、中、南，並訓練出養蜂場所具備的特徵，最後再用不同之方法進行影像判釋，看其判釋結果是否能確實地將養蜂場位置凸顯出來。本研究使用了監督式分類演算法中的最大概似法、支持向量機以及深度學習中

的卷積神經網路當作研究方法，除了比較不同方法所訓練出來的養蜂場特徵有何差異以外，更希望藉由分析中得不同種方法在進行判釋時整體精度高低之原因，進而在進行判釋時能夠使用去蕪存菁之方法進行研究。經由判釋後得出以支持向量機的方法所判釋出來的精度整體來說較最大概似法與卷積神經網路的精度高，並且其在判釋有規律之樹林時能非常準確地將目標物選取，因此在本研究上使用支持向量機是較為穩當的方法。

魚游河潟：台江國家公園濕地魚類圖鑑

為了解決氾濫平原的問題，作者陳義雄,黃世彬,林逸洋,夏譽陽 這樣論述：

　　本圖鑑涵蓋68科222種台江國家公園境內之濕地魚類，包含台江國家公園之七股潟湖及各類型淡水到河口之紅樹林、氾濫平原與潮溝等水域棲地魚類，除了常見的鯔科、海鰱科、虱目魚科、雙邊魚科、鑽嘴魚科等魚類外，更包含潟湖、紅樹林與潮溝內底棲魚類最具代表性之?虎魚類物種多樣性，是民眾探訪台江內水濕地生態系時最佳魚類生態解說工具書。

左營舊城附近區域的古環境變遷研究

為了解決氾濫平原的問題，作者游玉璇 這樣論述：

    國立成功大學考古學研究所在2019年的「高雄市左營區鳳山縣舊城(城內空間)考古調查發掘暨展示研究計畫」中，於小龜山西南側探坑裡發現土角磚與上覆的人為擾動層間，有一厚度約半公尺的塊狀砂層。由於此砂層無明顯層理並夾有許多貝殼、碳屑和陶片碎塊，疑似為洪水事件所造成。從左營地區的歷史推測此砂層可能堆積的時間在土城的荒廢期，而這段時間也與南部地區盛傳的「加藤港」古海嘯事件接近，然而加藤港事件疑點多，為了探討此災害事件，透過地質鑽探取得的六支8公尺長岩芯，進行沉積特徵判釋、粒徑分析、放射性碳十四定年、微區螢光光譜分析(micro XRF)和岩象分析等工作，探討土角磚上覆的砂層來源、成因，以及討論

是否和《臺灣采訪冊》記載「加藤港暴漲」事件有關。進一步，重建左營舊城區域陸化後的古環境變遷過程，以及是否有曾發生過災害。    從沉積特徵與粒徑分析辦認出8種沉積相，配合X光螢光分析指標log(Ti/Ca)、Ca/Fe與岩象分析，將環境分為潟湖、潮坪、河口沙洲、氾濫平原、高能量洪水沉積層，並利用定年資料將環境變化分為三個時期，第一個時期是距今5500年前的海陸交界期，部分地區已經出現氾濫平原、河口沙洲，接著進入距今5500年前到西元1662年的第二個時期，此階段全為氾濫平原的環境，屬於陸化時期，且有化育土壤的現象，最後進入歷史時期，推測高能量洪水沉積層為西元1809年所堆積，由於沉積物比較接近

陸地環境的特徵，且海洋沉積物的特徵主要集中在海拔較低的孔位，推測為強烈風暴所造成的河水暴漲與海水倒灌所造成，因此與《臺灣采訪冊》的「加藤港暴漲」事件關聯性低。    本研究於左營舊城地區5500年來的陸化期，僅有洪水氾濫，沒有看到海水大規模進入陸地的紀錄，因此沒有發現明顯的海嘯地質證據。